24小时热门版块排行榜    

查看: 935  |  回复: 5
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

njn0516

木虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】GULP中截断半径讨论

通常来说
势能截断半径都小于盒子的一半
但是在gulp自带的examples里
基本上都超过了这个标准
注意到gulp主要模拟的是离子晶体
那么是不是模拟晶体时就不需要这样选取截断半径?
或者说gulp程序已经对这个问题进行了特殊的处理?
再或计算晶体性质时可以不这么取半径但动力学计算时要这么取?
欢迎熟悉gulp的兄弟们讨论下?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njn0516

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by lei0736 at 2009/5/30 11:47:
好问题 呵呵
应该做了处理的 但是也想不明白怎么处理
作为这个领域的大牛 GALE不可能犯这种低级错误

赞同阿
6楼2009-05-31 10:30:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

lei0736

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
好问题 呵呵
应该做了处理的 但是也想不明白怎么处理
作为这个领域的大牛 GALE不可能犯这种低级错误
2楼2009-05-30 11:47:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lei0736

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主

计算晶体性质时可以不这么取半径但动力学计算时要这么取?

应该不存在这个问题
静态跟动力学应是一样的处理 势及截尾跟这个关系不大
3楼2009-05-30 11:47:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老虎大王

木虫 (著名写手)

★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 5-30 15:18
晕。请看http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1331644&pid=12758993&page=1
我在那个帖子里第四楼的说法不严密。请参见第五楼的说法。
4楼2009-05-30 14:31:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见