| 查看: 913 | 回复: 3 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者曼巴蛇将赠送您 8 个金币 | ||
[求助]
请大家帮忙支招：关于期刊审稿意见，如何回复？ 已有1人参与
|
||
|
文章是将前人方法引用到新的领域，写了一篇应用性文章，期刊给了审稿意见，个人感觉不是太友好，其中有一处作者表述错误，想表达某种方法监测范围，却表达成某种方法的分辨率了，而问题有涉及分辨率，要求证明这种方法与传统方法相比优点在哪里，请问可以承认自己表述错误吗？然后重新表述吗？ 此外，在论文结论处已经承认了该方法不具有普遍性，如果应用该方法还需要增加其他因素或者与其他方法进行详细对比，但审稿意见表述为“If possible, please provide evidences to prove the universality of your approach. This method does have a good performance in the actual example, but it is difficult to say whether it is generally effective. Whatever simulation data, experimental data or another actual example data, this doubt will be greatly alleviated.”因为没有实验和仿真数据，考虑到增加另一个实例只是在重复本文过程，所以请问这种问题，我是否直接承认已经在结论处说明呢？ 谢谢大家帮忙解答！ |
回复此楼» 猜你喜欢
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有22人回复
-
调剂
已经有7人回复
-
289求调剂
已经有5人回复
-
一志愿武理314求调剂
已经有6人回复
-
欢迎申博同学联系
已经有5人回复
-
288求调剂
已经有4人回复
-
国自科面上基金字体
已经有4人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有6人回复
-
274求调剂
已经有3人回复
-
化学调剂0703
已经有6人回复
★ ★
曼巴蛇(liouzhan654代发): 金币+2, 感谢交流 2019-07-29 16:53:23
曼巴蛇(liouzhan654代发): 金币+2, 感谢交流 2019-07-29 16:53:23
|
1.直接承认表述错误即可；2首先肯定审稿人的评论，再说一下自己特别强调了这种应用的局限性，然后再多补点这方面的说明 发自小木虫Android客户端 |
2楼2019-07-29 14:39:53
3楼2019-07-29 15:07:52
youngen
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 4526 (副教授)
- 贵宾: 10.842
- 金币: 445412
- 散金: 5400
- 红花: 889
- 帖子: 178473
- 在线: 5027.3小时
- 虫号: 2082233
- 注册: 2012-10-24
- 专业: 中国古代史
4楼2019-07-29 15:24:33
