| 查看: 1029 | 回复: 3 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者曼巴蛇将赠送您 8 个金币 | ||
[求助]
请大家帮忙支招：关于期刊审稿意见，如何回复？ 已有1人参与
|
||
|
文章是将前人方法引用到新的领域，写了一篇应用性文章，期刊给了审稿意见，个人感觉不是太友好，其中有一处作者表述错误，想表达某种方法监测范围，却表达成某种方法的分辨率了，而问题有涉及分辨率，要求证明这种方法与传统方法相比优点在哪里，请问可以承认自己表述错误吗？然后重新表述吗？ 此外，在论文结论处已经承认了该方法不具有普遍性，如果应用该方法还需要增加其他因素或者与其他方法进行详细对比，但审稿意见表述为“If possible, please provide evidences to prove the universality of your approach. This method does have a good performance in the actual example, but it is difficult to say whether it is generally effective. Whatever simulation data, experimental data or another actual example data, this doubt will be greatly alleviated.”因为没有实验和仿真数据，考虑到增加另一个实例只是在重复本文过程，所以请问这种问题，我是否直接承认已经在结论处说明呢？ 谢谢大家帮忙解答！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
时间戳今天，20号变了
已经有5人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有9人回复
-
放榜前的不淡定
已经有14人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有13人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有20人回复
-
科研孤儿太难了
已经有18人回复
-
看来今天不会放榜了？
已经有11人回复
-
时间戳又变了
已经有19人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有14人回复
★ ★
曼巴蛇(liouzhan654代发): 金币+2, 感谢交流 2019-07-29 16:53:23
曼巴蛇(liouzhan654代发): 金币+2, 感谢交流 2019-07-29 16:53:23
|
1.直接承认表述错误即可；2首先肯定审稿人的评论，再说一下自己特别强调了这种应用的局限性，然后再多补点这方面的说明 发自小木虫Android客户端 |
2楼2019-07-29 14:39:53
3楼2019-07-29 15:07:52
youngen
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 4526 (副教授)
- 贵宾: 10.842
- 金币: 446516
- 散金: 5400
- 红花: 889
- 帖子: 178640
- 在线: 5027.3小时
- 虫号: 2082233
- 注册: 2012-10-24
- 专业: 中国古代史
4楼2019-07-29 15:24:33
