24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2619  |  回复: 21
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

kanebo2008

金虫 (正式写手)

[交流] soft matter 和macromolecules比较

准备投一篇全文
老板让投soft matter
说soft matter杂志范围广,而且处于上升期
而macromolecules太窄,只限于大分子,长远来看肯定要走下坡路,就像physical chemistry一样。
从这几年的影响因子来看,这两个杂志都在上升

请高人发表一下评论阿

谢谢大家捧场
只设置了3个金币,发给1,2楼了
不能给后面几楼的朋友发金币了,多包涵
等文章接收了,再来版上派送金币!

[ Last edited by kanebo2008 on 2009-5-29 at 21:12 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hallhowe

木虫 (正式写手)

我看好macromolecules

macromolecules还是越办越好,近些年很多文章都很好的。看得很有启发。我不认为会走下坡路。
12楼2009-05-30 21:23:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

padodo

至尊木虫 (职业作家)

胖嘟嘟

优秀版主

★ ★
kanebo2008(金币+2,VIP+0): 5-29 21:09
说实话
没啥道理
Macromolecules不见得比Soft matter范围窄
而且ACS的杂志质量有保证
我有什么能帮助您的吗?
2楼2009-05-29 11:36:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

delinliu

金虫 (著名写手)


kanebo2008(金币+1,VIP+0): 5-29 21:09
可以试一下,好运ing
3楼2009-05-29 12:10:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

radiolaria

铜虫 (正式写手)

两个个杂志都行,关键是能通过评审发表才有哪个更好的讨论。
4楼2009-05-29 13:56:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见