24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2622  |  回复: 21
当前主题已经存档。

kanebo2008

金虫 (正式写手)

[交流] soft matter 和macromolecules比较

准备投一篇全文
老板让投soft matter
说soft matter杂志范围广,而且处于上升期
而macromolecules太窄,只限于大分子,长远来看肯定要走下坡路,就像physical chemistry一样。
从这几年的影响因子来看,这两个杂志都在上升

请高人发表一下评论阿

谢谢大家捧场
只设置了3个金币,发给1,2楼了
不能给后面几楼的朋友发金币了,多包涵
等文章接收了,再来版上派送金币!

[ Last edited by kanebo2008 on 2009-5-29 at 21:12 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

padodo

至尊木虫 (职业作家)

胖嘟嘟

优秀版主

★ ★
kanebo2008(金币+2,VIP+0): 5-29 21:09
说实话
没啥道理
Macromolecules不见得比Soft matter范围窄
而且ACS的杂志质量有保证
我有什么能帮助您的吗?
2楼2009-05-29 11:36:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

delinliu

金虫 (著名写手)


kanebo2008(金币+1,VIP+0): 5-29 21:09
可以试一下,好运ing
3楼2009-05-29 12:10:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

radiolaria

铜虫 (正式写手)

两个个杂志都行,关键是能通过评审发表才有哪个更好的讨论。
4楼2009-05-29 13:56:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snowgary

木虫 (正式写手)

肯定soft matter好一些,个人观点
5楼2009-05-29 20:31:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smallwww

铁杆木虫 (著名写手)

据说这两个杂志差不是很多,看看你老板更认哪一个!!呵呵!!
6楼2009-05-29 20:36:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangweibao

木虫 (职业作家)

我心依旧

两个杂志差不多
命里有时终须有,命里无时莫强求
7楼2009-05-29 20:57:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

trixaypm

木虫 (职业作家)

枯藤老树昏虫兼小木虫清洁工


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ACS的是好东西.个个精品.
8楼2009-05-29 22:16:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linanwen

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我个人认为,soft matter没法和大分子比,大分子上面的文章你可以仔细读,可以学到好多有用的东西,但是soft matter就不一样了啊,真的,上面很多比较垃圾的文章,所以要是能中大分子,投这个比较好,尽管影响因子差不多,但是影响力大分子大得多。呵呵
9楼2009-05-29 23:09:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

striveme

铁杆木虫 (正式写手)

ACS的杂志影响力是有目共睹的,而且macromolecules是大分子类最专业的期刊,至少在近期是不可能走下坡路的,虽然soft matter的影响因子略高,你比较一下收录的文章就知道了。
10楼2009-05-30 10:49:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kanebo2008 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见