| 查看: 1300 | 回复: 25 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
请认真读贴后发言
|
|||
| 在帖子“SCI作为必要参考条件对不对？”里面我发表了个人的看法，但引来很多的攻击，希望各位认真的看一看整个讨论过程。 |
回复此楼» 猜你喜欢
退学或坚持读
已经有25人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有13人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有4人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有14人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
2楼2009-05-28 22:10:20
3楼2009-05-28 23:03:14
4楼2009-05-29 01:29:03
5楼2009-05-29 06:05:35
gene112
金虫 (文坛精英)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 贵宾: 0.04
- 金币: 1459.9
- 散金: 3800
- 红花: 23
- 沙发: 12
- 帖子: 12577
- 在线: 845小时
- 虫号: 751817
- 注册: 2009-04-18
- 性别: GG
- 专业: 神经变性、再生及相关疾病
6楼2009-05-29 06:13:02
支持楼主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
SCI仅能做为参考条件，而不是必要条件。 曾几何时，SCI成为博士毕业的必要条件，升导师的必要条件，大学排名的必要条件。学术圈就拼命追捧SCI，各大论坛就反复讨论发SCI的捷径，学生之间不交流如何把实验做好，而是传播又找到一本好发的SCI期刊，大家不觉得这很畸形吗！ 楼主看到SCI文章，没有盲目下结论，而是去思考了，去查验了，这做的很好啊，我欣赏这种风格。 我们学校有的博导，靠SCI起家，国内核心期刊没文章，国内没人认可。我是学临床医学的，临床医学研究根基是什么，是病例数量；病例数量的根基是什么，是医院的名气；医院在国内的名气是需要国内同行的认可，才会推荐病人过来。而国内同行看到更多的是国内的顶级期刊！ 综上，国内顶级期刊和SCI应该是并重。补充一点，这仅针对我熟悉的领域，其它学科就不知道了！ |
7楼2009-05-29 08:23:55
smallwww
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6126.2
- 帖子: 1251
- 在线: 26.1小时
- 虫号: 688514
- 注册: 2009-01-06
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
8楼2009-05-29 08:30:38
yunfeng_2005
金虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2566
- 散金: 1836
- 红花: 1
- 帖子: 3176
- 在线: 37.5小时
- 虫号: 465667
- 注册: 2007-11-22
- 专业: 中国古代文学
9楼2009-05-29 08:51:57
yanghaiqin
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 872.6
- 散金: 8
- 红花: 3
- 帖子: 374
- 在线: 17.8小时
- 虫号: 654289
- 注册: 2008-11-14
- 性别: MM
- 专业: 制造系统与自动化
10楼2009-05-29 08:58:24