24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者科研无望的 10 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

科研无望

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 36.3
散金: 513
帖子: 172
在线: 13.2小时
虫号: 15532384
注册: 2019-07-06
专业: 微生物遗传学

[交流] 大神大牛帮我看看去年评审意见上没上会。未中。已有12人参与

您好，您申请的科学基金项目，经基金委初审、同行专家评议和学科评审组评审，由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，供您参考。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如
（1）项目合理，预期能够很好的完成研究目的。建议优先资助。

创新性较好

项目立项依据充分，科学目标明确，研究内容充实，研究方案设计合理，关键科学问题和技术路线论述详尽可行。

研究能力和研究队伍状况较好、前期工作基础与研究条件较好。

预算合理

<2>

通过xxxxxxxxxx性质，具有一定的应用意义。

研究xxxxxxx具有一定创新性

研究目标比较明确，研究内容丰富，研究方案可行。

项目申请人具有一定的研究能力，研究队伍比较合理，依托单位具有研究平台。

资金预算与xxxxxx实验的研究基本需求相符合，与政策符合，分配比较合理。

无

<3>

申请人选择研究xxxxxxxxxxxxx 。其研究具有很大的科学价值，也有很好的应用前景。

项目包含了xxxxxxxx手段，选择研究对象有一定的创新性。

申请材料研究目标合理，研究内容相对明确，研究方案完整，技术路线清晰。

申请人的前期工作证明了其有完成本研究计划的潜力，有一定的前期工作基础，

合理。

国家自然科学基金委员会

发自小木虫IOS客户端

回复此楼