24小时热门版块排行榜    

查看: 1413  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

caijiculture

新虫 (初入文坛)

[求助] nascent state 这个概念现在化学领域还有吗? 已有1人参与

各位大侠,
我在较早一本化学书里,1858年《Wells‘s Chemistry principle and application》里读催化一节,看到一个nascent state的概念,不知现在还有吗?我印象里好像没有了。谢谢。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fingerlake

至尊木虫 (文坛精英)

江湖悬命
6楼2019-06-27 23:40:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

fingerlake

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
caijiculture: 金币+4, ★★★很有帮助, 很好 2019-06-27 11:20:55
1900年的很多概念都不用了,更何况是1858年的,你要是看道尔顿的元素表,热和光都算是元素呢,化学领域还是要看最前沿的。1900年大家才搞清楚了分子这个概念,之前很多东西都是乱糟糟的一团。
江湖悬命
2楼2019-06-27 10:16:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caijiculture

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by fingerlake at 2019-06-27 10:16:03
1900年的很多概念都不用了,更何况是1858年的,你要是看道尔顿的元素表,热和光都算是元素呢,化学领域还是要看最前沿的。1900年大家才搞清楚了分子这个概念,之前很多东西都是乱糟糟的一团。

嗯,说的有道理。不过,许多主要的概念,其实从一开始就没有变化。比如催化1835年提出以后,因原理暂时不清楚一直“not known”,到现在其实还是如此。也如硫酸制造,当初铂接触法一直沿用至今。
3楼2019-06-27 11:40:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fingerlake

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by caijiculture at 2019-06-27 11:40:03
嗯,说的有道理。不过,许多主要的概念,其实从一开始就没有变化。比如催化1835年提出以后,因原理暂时不清楚一直“not known”,到现在其实还是如此。也如硫酸制造,当初铂接触法一直沿用至今。...

早期的催化观念本质是还是受牛顿力学的影响,认为有一个“催化力”,那个时候不仅是化学领域,就是物理领域,力,势,功,能量都是混为一谈,焦耳的“能量守恒”的论文的原来的题目是“论力的守恒”。如果早期文献看多了你就知道我们现在看到的科学大厦是无数人前仆后继添砖加瓦建立起来的。比如“催化”这个概念只是名词保留了下来,本质上经历了无数的变化才形成了今天的概念。
江湖悬命
4楼2019-06-27 12:15:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见