24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者小蛋蛋120 的 5 个金币

小蛋蛋120

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 14.5
帖子: 3
在线: 1.7小时
虫号: 13738457
注册: 2019-01-04
专业: 计算机应用技术

[交流] 投稿中，退修意见这样写，应该如何对应改，改了之后录用的几率大吗

1、本文算例未能体现前文基于区块链的电能交易方法，建议附录中增加区块链仿真截图，算例中也不要单纯罗列结果，思考如何体现区块链的特点及前文所述机制。
2、从正文来看，本文提出的电能交易框架是一个静态的交易框架，没有考虑不同时间尺度的滚动和协调。
3、拍卖机制在目前的电力市场中已广泛应用，不仅限于区块链模式。
4、显然消费者采用什么样的估价和报价策略是由其自由选择，此外理性报价并不一定得到更优的收益。
5、论文提出采用分布式的区块链来实现电能交易，但又采用的集中式的管理模式，区块链退化为一个分布式的数据库。
6、您在区块链技术上过多参考Mastering Bitcoin，但是UTXO模型本身存在一定问题，需要遍历所有区块才能获得账户额度，且模型本身并不适合精确的电力能源交易，建议考虑采用以太坊和EOS的账号模型进行设计。另外，在Mastering Bitcoin中，BTC的脚本系统是一个图灵非完备的脚本系统，是基于上世纪70年代的机器栈汇编，能力有限，无法在智能合约层面实行你论文后面提出的算法。建议采用Solidity或GO重新设计智能合约。
7、论文既然采用BTC技术，但是回避了交易系统如何出块的问题，加入结合BTC挖矿激励机制，应该在交易算法中突出论述这一部分，否则在区块链中完全无法实现论文中论述的算法。
8、算例分析过于简单。
9、本文提出的基于区块链的交易模型与传统的电网集中交易模式的区别和联系在哪？文中并没有说明。

回复此楼