24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3205  |  回复: 6
【悬赏金币】回答本帖问题,作者v2zs将赠送您 50 个金币

v2zs

新虫 (小有名气)

[求助] 关于review文章引用meta分析文章的意见回答已有3人参与

之前投了一篇review到杂志,近日收到审稿人的意见回复,其中一名审稿人的意见之一为:Authors should not use “meta-analysis” term for reviews of literature.
在我的reivew文章中,更有四篇meta分析的文章出现,主要用来说明两组之间的预后的不同。我看其他review文章都会有meta分析的文章出现。请教各位老师,我该如何回答这个审稿人的意见。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fingerlake

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个很简单,按照审稿人说的办,别管其它review文章怎么说。把meta-analysis相关的改掉或者删除。
江湖悬命
2楼2019-06-17 21:03:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

v2zs

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by fingerlake at 2019-06-17 21:03:32
这个很简单,按照审稿人说的办,别管其它review文章怎么说。把meta-analysis相关的改掉或者删除。

如果不想删除的话,改的话是指把“meta-analysis"这个词替换掉,还是如何。
3楼2019-06-17 22:20:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2019-06-17 22:55:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fingerlake

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
3楼: Originally posted by v2zs at 2019-06-17 22:20:13
如果不想删除的话,改的话是指把“meta-analysis"这个词替换掉,还是如何。...

换个词或者换一个描述方式
江湖悬命
5楼2019-06-18 04:54:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwd9910

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
审稿人说啥就咋改,实在有充足理由反驳的话就argue 一下,但是不推荐,尤其这种小问题
大道之行也,天下为公。
6楼2019-06-18 22:17:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
Authors should not use “meta-analysis” term for reviews of literature.
还个 term 如何?
7楼2019-06-19 01:46:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 v2zs 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见