应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 关于review文章引用meta分析文章的意见回答
71/1返回列表
查看: 3691  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者v2zs将赠送您 50 个金币

v2zs

新虫 (小有名气)

[求助] 关于review文章引用meta分析文章的意见回答 已有3人参与

之前投了一篇review到杂志，近日收到审稿人的意见回复，其中一名审稿人的意见之一为：Authors should not use “meta-analysis” term for reviews of literature.
在我的reivew文章中，更有四篇meta分析的文章出现，主要用来说明两组之间的预后的不同。我看其他review文章都会有meta分析的文章出现。请教各位老师，我该如何回答这个审稿人的意见。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2019-06-17 17:28:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fingerlake

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这个很简单，按照审稿人说的办，别管其它review文章怎么说。把meta-analysis相关的改掉或者删除。
赞一下(1人) 回复此楼
江湖悬命
2楼2019-06-17 21:03:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

v2zs

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by fingerlake at 2019-06-17 21:03:32
这个很简单，按照审稿人说的办，别管其它review文章怎么说。把meta-analysis相关的改掉或者删除。

如果不想删除的话，改的话是指把“meta-analysis"这个词替换掉，还是如何。
赞一下 回复此楼
3楼2019-06-17 22:20:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

逝水无痕1990
祝福

发自小木虫IOS客户端
4楼2019-06-17 22:55:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fingerlake

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
3楼: Originally posted by v2zs at 2019-06-17 22:20:13
如果不想删除的话，改的话是指把“meta-analysis"这个词替换掉，还是如何。...

换个词或者换一个描述方式
赞一下 回复此楼
江湖悬命
5楼2019-06-18 04:54:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwd9910

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
审稿人说啥就咋改，实在有充足理由反驳的话就argue 一下，但是不推荐，尤其这种小问题
赞一下(1人) 回复此楼
大道之行也，天下为公。
6楼2019-06-18 22:17:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
Authors should not use “meta-analysis” term for reviews of literature.
还个 term 如何？
赞一下 回复此楼
7楼2019-06-19 01:46:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 v2zs 的主题更新
71/1返回列表
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭