24小时热门版块排行榜    

查看: 1796  |  回复: 6

jiayou2014

金虫 (初入文坛)

[求助] 为什么电镜实验结果和DLS检测结果相差比较大? 已有1人参与

我做的一种多肽,在水溶液中会发生自组装,猜测会形成纤维或者颗粒,在前面的实验已经证明确实发生了自组装形成一定结构的东西,比如在
DLS中检测到粒径为100nm左右,或者300~400nm的物质,三组平行实验数据稳定,然而相同条件下,却无法在投射电镜上观测到对应大小的颗粒或者纤维,
因为实验室对电镜方面的知识了解的不多,所以求助诸位虫友,帮忙分析一下,有没有什么建议?是否要改变条件?
      祝大家——Idea泉涌,多发paper!头发安好,找到对象!
       非常感谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1220074759

木虫 (著名写手)

检测原理不一样,DLS测的是水合粒子的直径,TEM直接测的粒子实质的粒径.DLS是统计数据,看看图里的具体粒径分布

发自小木虫Android客户端
2楼2019-06-14 16:03:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiayou2014

金虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 1220074759 at 2019-06-14 16:03:38
检测原理不一样,DLS测的是水合粒子的直径,TEM直接测的粒子实质的粒径.DLS是统计数据,看看图里的具体粒径分布

首先非常感谢您回答我的提问!水合半径这个我是知道的,但问题是我们检测的结果DLS在一两百纳米,而TEM观察粒径只有5-10nm,还有些在DLS上能检测到一两百纳米的东西,但在TEM观察不到任何东西,这种差别是不是有点大了?

发自小木虫IOS客户端
3楼2019-06-17 23:02:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiayou2014

金虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by jiayou2014 at 2019-06-17 23:02:33
首先非常感谢您回答我的提问!水合半径这个我是知道的,但问题是我们检测的结果DLS在一两百纳米,而TEM观察粒径只有5-10nm,还有些在DLS上能检测到一两百纳米的东西,但在TEM观察不到任何东西,这种差别是不是有点 ...

抱歉打错了,应该是水合粒子

发自小木虫IOS客户端
4楼2019-06-17 23:03:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

54wldxmc

新虫 (小有名气)

你们实验室对电镜方面的知识了解的不多,就去找做电镜的实验室或者电镜平台的老师合作咯, 这样比较快,你觉得困扰的问题 ,也许别人比较有经验
5楼2019-06-18 19:31:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

啤酒泡泡89

金虫 (小有名气)

有没有可能是制样的问题,水相中的样品本来不是很好拍,如果铜网没制好也拍不出你想要的结果
6楼2019-06-19 15:43:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

曳影

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

应该还是透射制样的问题,即使是水合半径的影响,透射样品制备中也是可以含有少量水成分的。所以,透射样品的制备是有问题的,你最好找那种高校机构里专门负责透射的老师,见得多了,能给你做一些指导性的建议。只能说,你这个样品很奇怪,不像一般的样品。最有可能就是你这个多肽纳米粒子的组装结构很脆弱,就是由5~10nm左右的小纳米球不稳定组成的大球。DLS对粒径的判断肯定没有透射来得可靠。祝实验顺利。
隐去黄泉三千丈,再见当年少年郎
7楼2019-07-04 10:02:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jiayou2014 的主题更新
信息提示
请填处理意见