| 查看: 327 | 回复: 13 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
工业革命的原因 期限6月20日
|
|||
| 近日读赖建诚先生的《西洋经济史的趣味》一书，其中有言工业革命的起因非是蒸汽机的发明。因为蒸汽机发明后80年后才大规模应用，那是工业革命已经发生了。请问，有谁知道工业革命发生的真正原因。Sample Text |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
2楼2009-05-24 10:04:20
nian1986
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 12403.2
- 散金: 41
- 红花: 11
- 沙发: 21
- 帖子: 1696
- 在线: 412.1小时
- 虫号: 471053
- 注册: 2007-11-30
- 专业: 有机合成
3楼2009-05-24 10:14:34
seaee
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1581.6
- 散金: 160
- 红花: 20
- 帖子: 805
- 在线: 47.4小时
- 虫号: 266699
- 注册: 2006-07-22
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2009-05-24 10:17:12
seaee
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1581.6
- 散金: 160
- 红花: 20
- 帖子: 805
- 在线: 47.4小时
- 虫号: 266699
- 注册: 2006-07-22
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
5楼2009-05-24 10:17:24
6楼2009-05-24 10:24:26
7楼2009-05-24 10:31:15
8楼2009-05-24 10:31:21
9楼2009-05-24 10:33:16
★
qylsjq(金币+1):谢谢参与
qylsjq(金币+1):谢谢参与
|
对工业革命起因的解释，大体上可分为“单因论”（或“主要原因论”）和“多因论”两派。汤因比认为，英国社会的“自由”对工业革命的发生起着重要作用，是主要推动力。坎宁安认为，日益增加的资本积累和不断扩大的市场相结合，是英国工业发展的基础。保尔·芒图考察了工业革命前夕的各种变化，认为，工业革命本质上是商业现象，“商业的扩张往往先于并决定工业的进步。”包登等一些历史学家强调需求和市场的作用，认为国内需求的不断增长和海外市场的日益扩大使新的生产方法必不可少。哈特威尔等人则更强调国内需求的作用。他们指出，工业品最大的市场在国内，“是国内需求的不断增长在广泛的领域内刺激了工业的增长……”由此可见，这一批史学家虽不排除其它因素的作用，但主要强调一个或两个原因的主导作用，因而实际上是“单因论”者。 另外一些历史学家对工业革命的起因作了多方面的解释。李普森认为，工业革命的起因与下列因素有关：海外贸易的扩大、资本的积累、人口的增长、煤炭的早期开发和国内市场的扩大。艾什顿在《1760年—1830年英国工业革命》一书中，从劳动力、土地和资本三方面分析了工业革命的起因，认为“不断增长的土地、劳动力和资本的结合使工业的发展成为可能”。迪恩和柯尔认为，农业的变化和人口的增长在18世纪经济增长中起着重要作用。这一派学者把工业革命的发生看作是多种因素作用的结果，因而可以称之为“多因论”者。 不论是“单因论”，还是“多因论”，对工业革命起因的解释都存在着缺陷。英国的工业革命是最早开始的，它的起因无疑是非常复杂的。它不仅与经济因素有关，而且与政治、社会和文化教育因素有关，用一两个因素来说明是远远不够的。而且，在英国工业发展中起作用的某些因素，在其它国家（如法国）同样存在。因此，像“多因论”那样仅仅列出相关的因素也是远远不够的。重要的是要将经济、政治、文化诸方面的因素作综合分析，找出英国与其它国家不同的总体性特征，从而得出较为客观的结论。 |
10楼2009-05-24 11:24:06
30