| 查看: 16218 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
Foxcat_318铁虫 (小有名气)
|
[交流]
JMCA投稿经历已有10人参与
|
||
|
在投稿迷茫担心的时候，靠着大家分享出来的投稿经历调节了心情，十分感激。如今有了结果，也希望能分享给大家，仅做参考。 一开始从Angew投的，送审之后返稿意见一个说没有新意拒了，另外一个审稿人问了个小问题建议接收，编辑拒了，心里挺难受了，先后又试了ACS Nano和Nano energy，都没有送审，编辑也没有仔细看就拒掉了，心情十分差，主要是丧失了信心。在老板的鼓励下前段时间转投了JMCA 4月20号提交的初稿，两天之后送审 in peer reviewing 5月13号左右看到状态回到with editor，第二天又变成了in peer reviewing，心里有点忐忑。 5月22号返回审稿意见，编辑是Yusuke Yamauchi，他感觉和我提交的论文方向还是有出入的，审稿意见有三个，第一个拒了，后两个给了小修，通过参考大家的经验应该是仲裁了，运气比较好 仲裁给了小修。第一个拒稿的人，写作上有股浓浓的中国学生写作模板的味道，而且逻辑混乱，主观臆测强烈， 而且直接质疑我学术道德问题和数据真实性问题，实则要不然是没有认真看数据，要不然是自己没有逻辑。看到第一遍后十分气愤，因为这种人给了大修后面两个都是小修，要补很多实验就让人很是难过。冷静了两天之后，觉得有些问题还是有点道理的，在老板的安抚下，因为编辑在信中说还会返回给审稿人。认认真真补做实验，客客气气写了回复。 6月6号赶在端午节之前回了修改版，第二天就变成了 in peer reviewing的状态，心下又变的很忐忑，害怕返回到拒稿的人手里，又是这么一个没有逻辑不讲道理的人。 6月12号收到了回复，顺利接受了，看了一下返回来的评审意见，只有后面两个小修的审稿人给了回复，都比较满意，并没有收到第一个拒稿的审稿人的回复，猜想应该是没有返回拒稿的人手里。 以上就是我的投稿经历，感谢Yusuke Yamauchi编辑，我对日本人的好感又多了一些，投稿真的很看运气，希望今后不说运气多好，但是能够遇上公平公正的审稿人，希望大家也是。 祝好 |
回复此楼» 猜你喜欢
F口信息学部拿面上，大概需要什么样的成果
已经有17人回复
-
青年基金会评专家到底是怎么会评的呀？主审专家是不是一般不会改动系统按函评给的顺序
已经有14人回复
-
有化学投稿的期刊推荐吗
已经有3人回复
-
关于读博感觉自己很抓马
已经有11人回复
-
34岁读博士晚吗
已经有39人回复
-
75批博后基金
已经有14人回复
-
面上基金有一个（两个）C是不是就没戏了....
已经有21人回复
-
面上博士后
已经有3人回复
-
审稿
已经有6人回复
-
江南大学到瑞士招聘，称取消非升即走，改预聘+长聘
已经有21人回复
10楼2019-06-14 09:48:44
20