| 查看: 3640 | 回复: 11 | |||
[交流]
社科基金结项时间问题 已有3人参与
|
|||
|
社科基金结项报告省里已提交至北京大半年了，还没公示，这是没过的节奏吗？ 大家的基金一般提交后多长时间公示的？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
招博士
已经有4人回复
-
救命帖
已经有7人回复
-
限项规定
已经有6人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我的一个同事，今天5月份结项名单公布了，他是2017年6月1号提交学校社科处的，中间专家反馈意见让他修改了两次。总计，两年整。他这种情况，并不算很离谱。 从提交学校社科处结项材料，到结项公布，全国平均为6—10个月的时间，也就是说一年以内其实都是非常正常的情况。这个时间点，他们曾经内部统计过。这个过程中，不完全是相关工作部门的问题，专家评审环节问题更多，专家的心思各种各样，很不好说。他们工作部门处理相关程序的时间长短，往往与哪一段时间结项的人扎堆有关，哪一段时间结项材料太多了他们处理起来就慢一些，哪一段时间结项材料少一些他们处理起来就快一些，很正常，工作部门的处理环节一般不会少于三个月（学校社科处、省社科规划办、国家社科工作办加起来不会少于三个月，这是“实际”时间）。 |
2楼2019-06-03 23:21:47
|
非常感谢分享！ 希望国社科能严格筛选结项盲审专家，认识一个结项盲审专家，本科毕业，一辈子几乎没做过科研，倒是当过行政干部，这样的人不知怎么混进专家队伍的。 严格结项是好事，一定程度上比立项更值得被关注，既给辛苦付出的人一个客观公正的评价，也给那些糊弄应付的人应有的惩戒 发自小木虫Android客户端 |
9楼2019-06-04 00:53:31
10楼2019-06-04 10:47:22
3楼2019-06-03 23:26:51
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
国家社科的结项材料汇总到国家社科工作办以后，他们工作办验收时如果属于需要修改“暂缓结项”的情况，他们会向省社科规划办正式通知，省社科规划办正式通知项目负责人。这个“正式通知”，当然是要告知项目负责人本人，不会不让你知道的，这个请放心。如果你还没有收到这个通知，可能你的相关材料还没有到正式验收的那么一个环节吧，还需要再等一段时间。 国家社科的基础研究，本来就该杜绝浮躁学风。拖的时间太久确实不好，但是，对于杀一下当前的浮躁学风还是有益。至于应用性研究却不行，很多应用性研究具有时效。事实上，国家社科基金项目是对基础研究和应用性研究区别开来的。 |
4楼2019-06-03 23:28:19
|
对了，再多问一句，您同事的返修是从省里返回的还是从国家返回的？ 我现在还是没搞清楚，省里组织5位专家盲评，提交到北京后，还要再组织专家评审吗？还是根据这5位专家意见给结果 发自小木虫Android客户端 |
5楼2019-06-03 23:30:22
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
所有的正式的通知，全部通过省社科规划办机要递转。“正式通知”和“返修意见”，是通过省社科规划办返回。 国家社科工作办综合5位专家的意见后，工作办负责验收，每个学科的总的情况还要经过各个学科组一道程序。有些事不能细说，那属于他们的工作流程，其他人不该多问多说。相关学科组与项目评审时的会评专家完全不一样，在聘周期内的会评专家无一人是学科审核组成员。跟你说这么说，已经太多了。总之，从工作流程上来说，国家规定的相关流程是严谨、严肃的，这个你不用担心。 在对评审专家的分类管理上，国家确实该把专家三分、相对独立，不能让不同组的专家相互兼任，三道程序三重把关。 |
6楼2019-06-03 23:43:07
7楼2019-06-03 23:59:53
aloesnow
银虫 (职业作家)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 3740.1
- 散金: 5254
- 红花: 142
- 帖子: 4562
- 在线: 436.7小时
- 虫号: 3326295
- 注册: 2014-07-16
- 专业: 建筑学
8楼2019-06-04 00:34:57