应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 社科基金结项时间问题
122/2返回列表上一页12
查看: 3639  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zh4y

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: originally posted by 黯然如斯 at 2019-06-04 00:53:31
非常感谢分享！
     希望国社科能严格筛选结项盲审专家，认识一个结项盲审专家，本科毕业，一辈子几乎没做过科研，倒是当过行政干部，这样的人不知怎么混进专家队伍的。
      严格结项是好事，一定程度上比立项更 ...

专家有专家的标准，有些事不多说。其实，专家只要秉承纯学术的立场就好，纯洁一点儿。纯洁比水平更重要。如果他的心思很复杂，净是算一些背后里的小九九，而不是从学术方面去处理问题，那么，即使他很有水平，那也不见得是好事情。绝大多数的专家，确实是有水平的专家，这个不用怀疑。
赞一下 回复此楼
11楼2019-06-04 16:39:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黯然如斯

新虫 (小有名气)
大多数专家是有水平的，至少是在科研一线，有研究经历， 我说的是一个非所评专业毕业特殊时期（大家懂得）毕业的本科生，从未受过科研训练，连在职硕士都没读过的所谓专家，如果让他们来评成果，他能否站在学术角度去评确实值得怀疑，他们的确能很好的把握政治立场，但对是否有学术价值，不见得能给公正的评价，倒觉得这样光有资历的专家还不如受过系统训练的年轻博士

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
12楼2019-06-05 00:32:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 黯然如斯 的主题更新
122/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭