应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » SCI论文中引用非SCI期刊的论文会影响论文质量吗
121/2返回列表12下一页
查看: 4973  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

(??ω??)?�

新虫 (小有名气)

[交流] SCI论文中引用非SCI期刊的论文会影响论文质量吗 已有6人参与

如题。新手问题。现在写的这篇论文，已经写好了，为了来源可靠，引用的文献有四种，业内权威专著、顶会论文、SCI期刊论文、经由时间检验非常著名的非SCI论文。
由于研究的内容在领域内近趋饱和，所以相关工作的SCI论文或顶会论文大都超出五年，想要保证引用文献主体在五年内就不得不去引用一些非SCI期刊的论文。当前总引用文献21篇，五年内的文献9篇，都不属于相关工作之列，只在Introduction部分进行综述。
准备投的期刊，从接收到出版要近两年时间，本来技术就比较老，我也怕审个一年左右给拒稿，故而小心翼翼。
此外，我论文里还引用了三篇近两年的Sensors上的论文以作证相关技术具有广泛应用，写好后在网上看到大量对mdpi旗下期刊的负面评价，不知道这会不会影响编辑和审稿人对我论文的看法。
综上，想知道在论文里引用非SCI期刊论文和像Sensors这样具有一定争议性的开源SCI期刊论文会不会影响编辑和审稿人对我论文的印象，以决定是否对稿件进行修改。还请有经验者各倾陆海，感谢。

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事

» 猜你喜欢
1楼 2019-06-02 03:19:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

cyh_crl

银虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
感觉你没把考虑的重点放在正确的问题上。文献确实需要注意，但也不值得这么纠结吧

发自小木虫Android客户端
赞一下(9人) 回复此楼
2楼2019-06-02 04:48:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
3楼2019-06-02 07:47:24
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

st7715

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用非 SCI肯定没问题。但近期的高水平参考文献少，说明你的研究内容不够前沿哦。除非你论文质量很高，创新性比较强，否则会比较危险。我之前有论文就因为这个问题被拒过。很多审稿人会下你引用的论文看的。

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
7楼2019-06-02 15:09:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caoli207

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
改吧 你要让不编审通过才是硬道理

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2019-06-02 08:22:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

(??ω??)?�

新虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by aaa45688123 at 2019-06-02 07:47:24
假如相关研究都不能在sci发表，那凭什么你认为你的研究就能在sci发表？

那就光引SCI的好了。说来也是尴尬，强相关的工作正好卡在六年前，要是早一年整出来就不用纠结这种事了

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2019-06-02 08:38:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

(??ω??)?�

新虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by st7715 at 2019-06-02 15:09:03
引用非 SCI肯定没问题。但近期的高水平参考文献少，说明你的研究内容不够前沿哦。除非你论文质量很高，创新性比较强，否则会比较危险。我之前有论文就因为这个问题被拒过。很多审稿人会下你引用的论文看的。
...

对，说到点子上了，确实是不够前沿的。现在机器学习算法满天飞，这种传统算法能挖的地方已经很少了，在学机器学习时，突然有灵感就试了试，方法异常简单，但是效果却很不错。传统算法在工业上应用非常广，但是近年来已经很少有人进行相关研究，所以能引用到的SCI论文大都是Sensors和一些医学期刊上做嵌入式设备的，极少有进行优化改进的，普通期刊上的论文也都是排列组合成新算法，缺乏实质性创新。我引用了一篇医学的SCI还有三篇Sensors上的，都是近两年的，用以佐证这技术在实际应用中仍占主流，但是相关工作却难以找到近几年的SCI论文。
我的这篇论文创新性说大可大，说小可小，说大是因为其效果比较好，效果提升显著，实时性强，说小是因为它不够state-of-the-art，精确度和机器学习算法没得比，而且异常简单，只是修改了其他人都没关注到的一个小问题。搁20年前指定水平很高，搁现在基本上就不太入眼。想尝试冲一冲四区SCI，尽力把各个方面都做完善，实在中不了，随便投个普通期刊就算过去了。
你说的比起其他回复要靠谱很多。我能引用的非SCI期刊大都创新性很低。也不知道是不是真地创新性很低，因为我一直都只是找最前沿的看，就很难判断不够前沿的论文的质量。思前想后，似乎找两篇近两年的放到Related Works里讲讲也不会有多大影响。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2019-06-02 17:38:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

st7715

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
???????:
10?: Originally posted by (??????)?? at 2019-06-02 17:38:33
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????о?????????????????????Ч???????????????????????÷??????????? ...

?????????????????????????????Coverletter????????????????????????潲??????????????????????????SCI????С?????????к???????о??????
????????????????????????????????????????????????????

????С???Android?????
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2019-06-02 20:52:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

(??ω??)?�

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by cyh_crl at 2019-06-02 04:48:31
感觉你没把考虑的重点放在正确的问题上。文献确实需要注意，但也不值得这么纠结吧

因为该纠结的已经纠结过了，只剩这个问题了；再加上是新手，所以每个方面都尽量避免意外

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
5楼2019-06-02 08:26:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

幻灭牙

捐助贵宾 (职业作家)
不会影响
回复此楼
8楼2019-06-02 15:17:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

国际科学编辑

铁杆木虫 (知名作家)
当然不会，想多了

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
9楼2019-06-02 17:22:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 (??ω??)?� 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭