| 查看: 975 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
zpt1219金虫 (小有名气)
|
[交流]
【请教】请教关于磁电耦合性能测量的问题
|
||
|
请教各位虫友: 德仪生产的Radiant Precision LC 设备能不能测量磁电耦合性能,如果能的话怎么测量,用哪种模式,多谢指教! (我用过一些模式,比如:hysteresis、 charge和chamber等模式都测量过,但是看不出变化。 ) |
» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有5人回复
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
实验室接单子
已经有7人回复
全日制(定向)博士
已经有5人回复
萌生出自己或许不适合搞科研的想法,现在跑or等等看?
已经有4人回复
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
参与限项
已经有3人回复
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
所感
已经有4人回复
要不要辞职读博?
已经有7人回复
miloyy
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2664.7
- 红花: 2
- 帖子: 726
- 在线: 48.1小时
- 虫号: 38085
- 注册: 2004-02-18
- 专业: 其他无机非金属材料
2楼2009-05-23 02:38:44
zpt1219
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4094.1
- 帖子: 126
- 在线: 87.8小时
- 虫号: 382176
- 注册: 2007-05-25
- 性别: GG
- 专业: 固体与表面物理化学
3楼2009-05-23 10:34:29
miloyy
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2664.7
- 红花: 2
- 帖子: 726
- 在线: 48.1小时
- 虫号: 38085
- 注册: 2004-02-18
- 专业: 其他无机非金属材料
4楼2009-05-23 11:27:59
zpt1219
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4094.1
- 帖子: 126
- 在线: 87.8小时
- 虫号: 382176
- 注册: 2007-05-25
- 性别: GG
- 专业: 固体与表面物理化学
5楼2009-05-27 21:02:31
miloyy
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2664.7
- 红花: 2
- 帖子: 726
- 在线: 48.1小时
- 虫号: 38085
- 注册: 2004-02-18
- 专业: 其他无机非金属材料
6楼2009-05-27 21:23:43
zpt1219
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4094.1
- 帖子: 126
- 在线: 87.8小时
- 虫号: 382176
- 注册: 2007-05-25
- 性别: GG
- 专业: 固体与表面物理化学
7楼2009-05-31 21:16:17
miloyy
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2664.7
- 红花: 2
- 帖子: 726
- 在线: 48.1小时
- 虫号: 38085
- 注册: 2004-02-18
- 专业: 其他无机非金属材料
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ufoer(金币+3,VIP+0):谢谢交流 6-1 01:55
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ufoer(金币+3,VIP+0):谢谢交流 6-1 01:55
|
你说的“文献上报道的在磁场作用下极化强度的下降幅度了(大约是0.004uC/cm2)”在哪看到的?我找了半天,大部分都是直接测ME系数的。这有这个测了回线 http://scitation.aip.org/getabs/ ... =cvips&gifs=yes 也比你说的变化大得多。如果真的那么小,我觉得是不用浪费时间在这上面了。 |
8楼2009-05-31 22:52:50
hawkchai
木虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 2523.8
- 散金: 1650
- 红花: 2
- 帖子: 323
- 在线: 441小时
- 虫号: 582676
- 注册: 2008-07-25
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
9楼2009-06-01 17:03:10
255255
木虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 2709.3
- 散金: 37
- 红花: 1
- 帖子: 341
- 在线: 130小时
- 虫号: 678530
- 注册: 2008-12-20
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
10楼2009-12-01 17:53:14












回复此楼