| 查看: 818 | 回复: 3 | |||
唯想为鹤木虫 (职业作家)
|
[交流]
大论文审稿意见 已有2人参与
|
|
审稿专家问我，怎么没有说明算法参数取值的缘由？怎么不跟别人的做比较？ 算法设计者就是那么取的，我能说什么？ 我不敢跟中文论文中的伪数据做比较。可以跟英文的比，可人家就几张图，我怎么比啊？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有11人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有10人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有12人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
唯想为鹤
木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2200.7
- 散金: 231
- 红花: 15
- 沙发: 37
- 帖子: 3139
- 在线: 600.8小时
- 虫号: 6929408
- 注册: 2017-07-10
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
|
他的审稿意见的最后一条极富歧视性，“这样的文章不太符合计算机领悟（我做的是计算机与交通的交叉）”。看他的审稿意见，可以看出他对人工智能兴趣很大。但这只是他的事，他为什么不能包容计算机与其他学科相结合的研究，md，一个自以为是的家伙。若不是学校要收，这样的评阅书，我真想撕成碎片。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2019-05-27 17:49:36
山间一月
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3828.4
- 散金: 146
- 红花: 5
- 沙发: 9
- 帖子: 1996
- 在线: 80.6小时
- 虫号: 9825871
- 注册: 2018-08-10
- 性别: GG
- 专业: 机械测试理论与技术
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
这个很正常啊，计算机仿真都要做对照实验，我一般是从GitHub找别人开源的程序，一般都是sci或者ieee论文的，实在不行就只能复原别人的程序，那个比较困难。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2019-05-27 18:25:30
littlepoint
木虫 (职业作家)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 12753.6
- 散金: 8005
- 红花: 12
- 帖子: 3098
- 在线: 335.9小时
- 虫号: 1065217
- 注册: 2010-07-27
- 专业: 工程热力学
4楼2019-05-27 19:41:12
投票:
