应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 文章4修了，遇到这种审稿人我要怎么办，欲哭无泪，求大神破解！
51/1返回列表
查看: 7037  |  回复: 75
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 gtuser 的 30 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

gtuser

木虫 (正式写手)

[交流] 文章4修了，遇到这种审稿人我要怎么办，欲哭无泪，求大神破解！

投了一个2区的杂志，请了两个审稿人，一个啥也没说的，一个1修就塞给我20篇文献要我引用，关键80%TM是一个查不到影响因子的杂志，偏偏都会出现同一个人的名字，当时想算了，毕竟2区的不容易，忍了，全引用了！二修要我补数据，说数据不全，行，哥考虑不周，改！三修说语言太渣，其实我每次都找***公司润色的，再怎么渣也不会渣到哪里去吧，重新找人，把三次润色的证明都发过去！四修说图质量不好，好，哥改！这次突然说做的根本没有意义，写的是“this paper is confusing and poorly writen”，我真是欲哭无泪啊！NMD早干嘛去了啊，每次审稿信都怼的我体无完肤，我感觉不是科学探讨，更倾向于贬低。我想撤稿但是又怕会对后续的影响不好，关键是主编还好心的提醒我说这是最后一次机会了，我想随便修修让他给我拒了拉倒，但是又不甘心，都到了这一步了，就因为这个审稿人就过不去了，问题是哥没有什么大的问题啊！
我后来根据推荐给我的引用文献估计了这个审稿人是谁，又查了查具体信息，愕然发现这个人有个在研项目跟我的有95%的相似度。
我这项研究如果发了就是the first，我十分怀疑丫是故意的！就是我再修回去他也不会认同的！
大家有没有处理这种情况的经验啊，我要怎么做才能过啊？或者我拼着不发这个2区了，跟丫磕一下，但是又不晓得怎么磕才能更解气大家有没有好的法子？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2019-05-25 00:01:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Endergene

木虫 (著名写手)
★
gtuser(金币+1): 谢谢参与
四修传上去再看情况，接收了还好，拒了和主编argue。还有老哥，也不用20篇文献全部引用吧，这在其他人看来完全是不恰当引用了，真的居然还有这么恶心的审稿人，中国科研界就是被这种人败坏的，哎

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
20楼2019-05-25 01:45:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 76 个回答

zhiyongwang

至尊木虫 (文坛精英)
★
gtuser(金币+1): 谢谢参与
好运

发自小木虫Android客户端
回复此楼
2楼2019-05-25 00:03:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

幸运的你

木虫 (著名写手)
★
gtuser(金币+1): 谢谢参与
加油

发自小木虫Android客户端
回复此楼
3楼2019-05-25 00:07:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CQXmiracle

新虫 (正式写手)
★
gtuser(金币+1): 谢谢参与
我也是，熬着吧……

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2019-05-25 00:07:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
zhangtao5786楼
2019-05-25 00:08   回复  
gtuser(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫IOS客户端
hmgmuchong10楼
2019-05-25 00:21   回复  
gtuser(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
Mercy-year12楼
2019-05-25 00:28   回复  
gtuser(金币+1): 谢谢参与
. 发自小木虫Android客户端
查看全部 76 个回答
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴，则可能无法领取此贴金币
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭