| 查看: 8823 | 回复: 75 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 gtuser 的 30 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
文章4修了，遇到这种审稿人我要怎么办，欲哭无泪，求大神破解！
|
|||
投了一个2区的杂志，请了两个审稿人，一个啥也没说的，一个1修就塞给我20篇文献要我引用，关键80%TM是一个查不到影响因子的杂志，偏偏都会出现同一个人的名字，当时想算了，毕竟2区的不容易，忍了，全引用了！二修要我补数据，说数据不全，行，哥考虑不周，改！三修说语言太渣，其实我每次都找***公司润色的，再怎么渣也不会渣到哪里去吧，重新找人，把三次润色的证明都发过去！四修说图质量不好，好，哥改！这次突然说做的根本没有意义，写的是“this paper is confusing and poorly writen”，我真是欲哭无泪啊！NMD早干嘛去了啊，每次审稿信都怼的我体无完肤，我感觉不是科学探讨，更倾向于贬低。我想撤稿但是又怕会对后续的影响不好，关键是主编还好心的提醒我说这是最后一次机会了，我想随便修修让他给我拒了拉倒，但是又不甘心，都到了这一步了，就因为这个审稿人就过不去了 ，问题是哥没有什么大的问题啊！我后来根据推荐给我的引用文献估计了这个审稿人是谁，又查了查具体信息，愕然发现这个人有个在研项目跟我的有95%的相似度。 我这项研究如果发了就是the first，我十分怀疑丫是故意的！就是我再修回去他也不会认同的！ 大家有没有处理这种情况的经验啊，我要怎么做才能过啊？或者我拼着不发这个2区了，跟丫磕一下，但是又不晓得怎么磕才能更解气 大家有没有好的法子？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
面上意见出来了
已经有17人回复
-
找导师
已经有5人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有3人回复
-
29号明天会评吗
已经有3人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有11人回复
3楼2019-05-25 00:07:00
2楼2019-05-25 00:03:46
4楼2019-05-25 00:07:16
5楼2019-05-25 00:07:18
简单回复
2019-05-25 00:08
回复
gtuser(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫IOS客户端
hmgmuchong10楼
2019-05-25 00:21
回复
gtuser(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
Mercy-year12楼
2019-05-25 00:28
回复
gtuser(金币+1): 谢谢参与
. 发自小木虫Android客户端
投票:
10