24小时热门版块排行榜    

查看: 1226  |  回复: 7
【悬赏金币】回答本帖问题,作者szyinjicai将赠送您 9 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

szyinjicai

木虫 (著名写手)

[求助] 审稿意见回复求助 已有2人参与

这样的审稿人意见The importance of the study and the scientific relevance and contextualization of the results are not enough to justify publication. 应该怎么回复?
回复此楼

» 猜你喜欢

学者
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
5楼2019-05-18 22:36:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

szyinjicai

木虫 (著名写手)

在线等,谢谢各位
学者
2楼2019-05-18 21:18:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

专送一血

铁杆木虫 (职业作家)

给的啥意见?大修?小修?修改重投? 分情况吧,这审稿人可能没抓住重点,把你的创新性 重要性阐述一遍就差不多了。

发自小木虫IOS客户端
做个欢乐的逗比吧。
3楼2019-05-18 21:26:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

szyinjicai

木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 专送一血 at 2019-05-18 21:26:20
给的啥意见?大修?小修?修改重投? 分情况吧,这审稿人可能没抓住重点,把你的创新性 重要性阐述一遍就差不多了。

大修
学者
4楼2019-05-18 21:26:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见