24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (5039)
>休闲灌水 (550)
>虫友互识 (414)
>导师招生 (390)
>文献求助 (372)
>论文投稿 (223)
>博后之家 (180)
>招聘信息布告栏 (150)
>考博 (108)
>硕博家园 (97)
>学术会议 (81)
>找工作 (57)
>基金申请 (43)
>教师之家 (40)
>SciFinder/Reaxys (35)
>育儿交流 (33)

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者1401111484将赠送您 2 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

1401111484

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 282.9
帖子: 65
在线: 9.7小时
虫号: 15074869
注册: 2019-05-11
专业: 金属有机化学

[求助] nanoscale 转投 RSC advances 求助已有3人参与

4.27号投了一篇RSC Advances文章，是从nanoscale转投过来的。nanoscale三个审稿人，一个直接接收，另外两个主要是对文章创新度有所质疑，编辑建议转投至RSC Advances。目前已经转投22天，期间文章状态多次在with editor和 in peer review之间切换(送审后一天由with editor变为in peer review；约三四天后又变为with editor，很快就又变成in peer review；5.5号又转变了一次；5.13号转变了一次)。这是不是意味着又重新找了新的审稿人？因为是老师投的文章，我作为一作，可以给编辑发信问一下现在的状态吗？另外据说RSC Advances必须在第二轮决定接受还是拒绝，我的文章是从nanoscale转投过来的，这算不算已经第二轮了？
期待您的回答，万分感谢。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2019-05-18 19:27:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

SEPI: 1
应助: 4830 (副教授)
金币: 32612.1
散金: 21800
红花: 352
帖子: 11256
在线: 1527.6小时
虫号: 2171443
注册: 2012-12-07
专业: 催化化学

引用回帖:

14楼: Originally posted by 1401111484 at 2019-05-18 13:43:17
非常感谢您的回复。首先澄清一点，我认为我的文章还是有一定创新度的，我们也对两个审稿人的意见做了一一回应。当时转投RSC Advances纯粹觉得可能审稿会快一点。毕竟是编辑的建议，而且和nanoscale是一个系统，可能 ...

现在应该只能等待了。RSC Advances 整体审稿速度还是挺快的，审稿周期快到了的时候，系统会提前通知审稿人，因此，一般不会等很久。另外，编辑也没有必要等所有审稿人的审稿意见回来再作决定，因为这个期刊的编辑都是负责该领域的专家，有自己的判断能力，不象一些 Publishing editor那样。如果时间到了，审稿人的意见没回来，编辑可以取消这个审稿人的审稿资格，直接做决定。当然，每一个编辑办事的风格可能不太一样，有的很快，比如我；有的比较拖拉。如果 Under review 过了一个月还没有结果，你可以发信问问。祝福好运！