[交流] 会议的稿子都是给谁审的？

» 猜你喜欢

博士读完未来一定会好吗已经有21人回复
导师想让我从独立一作变成了共一第一已经有5人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有11人回复
读博已经有4人回复
JMPT 期刊投稿流程已经有4人回复
心脉受损已经有5人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
小论文投稿已经有3人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有9人回复
申请2026年博士已经有6人回复

1楼2009-05-20 19:11:52

echo0909

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 118
帖子: 20
在线:
虫号: 654078
注册: 2008-11-14
性别: GG
专业: 港口工程

★
飞扬2282(金币+1,VIP+0):欢迎参与讨论~~ 5-21 10:39

会议论文的审稿，应该很简单吧，评委不可能有那么多时间
顶多叫一些英语稍强的相关人员筛选一下

2楼2009-05-20 19:26:37

ljfljf2006

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 39
帖子: 47
在线:
虫号: 763878
注册: 2009-05-05
专业: gis cs

引用回帖:

Originally posted by echo0909 at 2009-5-20 19:26:
会议论文的审稿，应该很简单吧，评委不可能有那么多时间
顶多叫一些英语稍强的相关人员筛选一下

我也是这么想呀，我看到有些会议的截稿日期和接收日期只相差10天。

那岂不是比的是写作功底，二不是文章内容。

赞一下

3楼2009-05-20 19:42:49

gemz10186

至尊木虫 (知名作家)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 13349.6
散金: 9
红花: 5
帖子: 8387
在线: 432.7小时
虫号: 668562
注册: 2008-12-05
专业: 概率论与随机分析

★ ★
飞扬2282(金币+2,VIP+0):欢迎参与讨论~~ 5-21 10:39

情况有很多种，有的是专门的组委会成员（每个会议都会列出来）审（高级别的会议）；有的是请会员审稿（比如有些正规学会办的会议）；有的让投稿人员审稿（二流会议吧或收了太多稿件的，在国内比较流行）；有的是几个chair（名誉的除外）或者是一个chair找几个帮手把稿件按照格式或者主题以及印象等筛选一遍（往往没有评语只有打分）。

在小木虫顶帖是中华民族的美德

4楼2009-05-20 20:24:51

erricyang

木虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 1787.6
散金: 2000
红花: 2
帖子: 809
在线: 1081.3小时
虫号: 46454
注册: 2004-05-22
性别: GG
专业: 流体力学

★
飞扬2282(金币+1,VIP+0):欢迎参与讨论~~ 5-21 10:39

不一定吧。

有的会议审稿很慢，从一年多前就开始审摘要，然后是全文，然后修改，然后再审
等等。。
整整一年半的时间。

魏双禽

5楼2009-05-20 22:04:43

virtue7823

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 8796.6
散金: 200
红花: 2
帖子: 318
在线: 517.6小时
虫号: 751551
注册: 2009-04-18
专业: 水工结构和材料及施工

★ ★ ★ ★
飞扬2282(金币+4,VIP+0):欢迎参与讨论~~ 5-21 10:39

我的经历
1.给你推荐的人审
2.投稿时会让你特别选择一下你的研究方向和稿件的方向，然后作者之间互相审。
3.会议规模蛮大，涵盖了业内牛人，大家作为组委会的完成。
4.组织者找几个业内人士，短时间内审完，就像选美一样，只看外表——即英文水平，内在的内容不是重点——可不可能是重点，时间很短嘛.
5.一些会议文章实质上是推荐到了期刊出版，则审稿过程完全就是期刊的过程，只是审稿专家会比较固定，周期快一些。

6楼2009-05-20 22:54:45

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

应助: 2283 (讲师)
贵宾: 0.05
金币: 17310
散金: 2544
红花: 76
帖子: 15735
在线: 2926.6小时
虫号: 489254
注册: 2008-01-01
专业: IEEE

★
飞扬2282(金币+1,VIP+0):欢迎参与讨论~~ 5-21 10:39

LS说得差不多了。但好的会，文章是由Program Committee的来审。太大的会，要一些作者帮忙，否则Program Committee会忙不过来。

倒是没确定有用机器审的，那样审起来就会快了。“只看外表——即英文水平”- 这样的话，机器可能审得更好。

7楼2009-05-20 23:42:29

ljfljf2006

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 39
帖子: 47
在线:
虫号: 763878
注册: 2009-05-05
专业: gis cs

引用回帖:

Originally posted by virtue7823 at 2009-5-20 22:54:
我的经历
1.给你推荐的人审
2.投稿时会让你特别选择一下你的研究方向和稿件的方向，然后作者之间互相审。
3.会议规模蛮大，涵盖了业内牛人，大家作为组委会的完成。
4.组织者找几个业内人士，短时间内审完，就 ...

谢谢各位了，学习了。

我投的这个会，估计第4种可能性比较大了。。

赞一下

8楼2009-05-21 01:55:25

gemz10186

至尊木虫 (知名作家)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 13349.6
散金: 9
红花: 5
帖子: 8387
在线: 432.7小时
虫号: 668562
注册: 2008-12-05
专业: 概率论与随机分析

引用回帖:

Originally posted by erricyang at 2009-5-20 22:04:
不一定吧。

有的会议审稿很慢，从一年多前就开始审摘要，然后是全文，然后修改，然后再审
等等。。
整整一年半的时间。

对这属于第一种审得很仔细，也有类似期刊推荐业内专家审稿的，比较严格

[ Last edited by gemz10186 on 2009-5-21 at 08:12 ]

赞一下

在小木虫顶帖是中华民族的美德

9楼2009-05-21 08:10:58