24小时热门版块排行榜    

查看: 6127  |  回复: 21

lsx99168

新虫 (正式写手)

[交流] 建议基金评审最终得分取中位数、评语对除评委外的特定公众公开 已有17人参与

1、去掉最高分和最低分,避免人为因素导致的误判
2、评语向公众或者特定范围内公开,对评审行为终身跟踪,增强评审人的自律和监督机制。

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

@工作生活

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xiaomayi

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国基金确实是关系到亿万高校教师生存发展的大事,评审制度确实要做到公平合理。

发自小木虫IOS客户端
2楼2019-05-13 07:02:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

求易

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个方法确实好一点,每年争议性项目太多了!有的专家真的很不负责任。。。。但是,一个评价就否定了一个耗时一年准备的项目,实在是可惜!!
宠辱不惊,看庭前花开花落;去留无意,望天外云卷云舒。
7楼2019-05-13 08:15:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mollyzhang_2003

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
关键是缺少监督机制,函评也不公平啊,周围很多人都是函评专家搞定。

发自小木虫Android客户端
6楼2019-05-13 08:13:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wei_ren

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
实际上,这种实名评审,本身就缺少了一点公正性!
10楼2019-05-13 09:28:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomayi

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可以建立一个专家库,每个专家有自己熟悉的方向,本子里不提发表的成果具体信息,只说期刊名或会议名,评审采取双盲设计,由系统根据研究方向随机分配,基金委不参与也不知道本子分配给谁审核,接到本子的专家也无法从本子上精确地知道是申请人是谁(猜到是哪个团队是可能的),这样最大限度的降低作弊打招呼的可能

发自小木虫IOS客户端
11楼2019-05-13 09:58:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cup368

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就3个评委,去掉最高分,最低分,那岂不是随机性很大啊。又不是10几个评委
4楼2019-05-13 07:55:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cgjlove

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
博后的特别资助就是7个评审专家,按照体操打分规则打分。是不是比国家基金更公平
12楼2019-05-13 10:33:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

86592711

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by cup368 at 2019-05-13 07:55:19
就3个评委,去掉最高分,最低分,那岂不是随机性很大啊。又不是10几个评委

所以可以增设评委啊

发自小木虫IOS客户端
5楼2019-05-13 08:01:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人民海军

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本来就没几个人评,还去掉最高最低~~~别跟领导一样
终身跟踪倒是个好提议,不过大概率不会采纳。有些瞎评的人可能就在定规则的那群人中
Letbygonesbebygones.
8楼2019-05-13 08:27:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leeww

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by cgjlove at 2019-05-13 10:33:35
博后的特别资助就是7个评审专家,按照体操打分规则打分。是不是比国家基金更公平

博后基金更加不公平,基本都是北京的高校垄断了
14楼2019-05-13 22:18:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsx99168

新虫 (正式写手)

是不是真正的专家也很重要。专家熟悉的领域,可以从第一作者或通讯作者近3年发表在权威期刊论文的关键词中提取;专家数量分配上,第一作者和通讯作者各占一半———义务系统设计来了哈

发自小木虫IOS客户端
15楼2019-05-13 23:44:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zmrright

金虫 (著名写手)

做好自我,不枉此生
3楼2019-05-13 07:40:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxm-2019

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
确实,很难做到,每年报的多,专家少,所以这样最高最低很难

发自小木虫IOS客户端
9楼2019-05-13 08:35:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lsx99168 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 348求调剂 +3 wyx79618 2026-03-06 5/250 2026-03-08 03:47 by lfhuang
[考研] 材料工程专硕调剂自荐信,初试323 +4 李白26 2026-03-07 4/200 2026-03-07 21:59 by 星空星月
[考研] 求调剂,不管什么专业,我是可塑造的人才一枚,希望遇到知己老师捞捞我 +4 13102137290 2026-03-06 5/250 2026-03-07 21:21 by lissomchan
[考研] 化工284求调剂 +6 小黑想变白 2026-03-07 6/300 2026-03-07 19:05 by houyaoxu
[考研] 267化工调剂求助 +7 聪少OZ 2026-03-04 7/350 2026-03-07 17:33 by 无际的草原
[考研] 求调剂 +4 呼呼?~+123456 2026-03-06 4/200 2026-03-06 23:11 by L135790
[考研] 085600材料调剂 总分330 +6 池池丶 2026-03-03 6/300 2026-03-06 15:50 by @飒飒飒飒
[考研] 化学专业调剂 +5 好好好1233 2026-03-04 6/300 2026-03-06 15:38 by @飒飒飒飒
[考研] 085600,一志愿郑州大学,280分求调剂 +7 Wuqi725 2026-03-05 7/350 2026-03-06 08:12 by 杨杨杨紫
[考研] 化工282求调剂一志愿211 +5 NA0912 2026-03-05 6/300 2026-03-05 20:10 by 2735147993
[考研] 求材料调剂 +4 berdmond 2026-03-05 4/200 2026-03-05 19:45 by 黑衣馒头人
[考研] 一志愿武理085601专硕347分求调剂 +4 啊欧欧欧 2026-03-04 5/250 2026-03-05 19:27 by Leding1356
[考研] 调剂材料学硕 +6 词凝Y 2026-03-02 6/300 2026-03-05 07:10 by 昆工985
[基金申请] 没有青基直接申请面上,感觉自己疯了 +6 kevin63t 2026-03-02 12/600 2026-03-04 22:23 by kevin63t
[考研] 322分 085600求调剂,有互联网+国金及主持省级大创经历 +6 熊境喆 2026-03-04 6/300 2026-03-04 20:32 by kakakapanpan
[考研] 求调剂 +4 熬夜的猫头鹰 2026-03-02 4/200 2026-03-04 17:22 by 梦天888
[考研] 一志愿314求调剂 +7 202111120625 2026-03-03 7/350 2026-03-04 15:56 by zhukairuo
[考研] 0703化学学硕 288分 +4 旅行中的紫葡萄 2026-03-03 4/200 2026-03-03 23:41 by ch1979
[考研] 306求调剂 +7 张张张张oo 2026-03-03 7/350 2026-03-03 21:35 by L135790
[考研] 338求调剂 +5 18162027187 2026-03-02 6/300 2026-03-03 07:52 by njzyff
信息提示
请填处理意见