| 查看: 3382 | 回复: 6 | |||
一头熊tianya金虫 (正式写手)
|
[交流]
LBM方法和传统CFD方法比较 已有5人参与
|
|
如题，想请问下虫友，介观形式的lbm方法与宏观的CFD方法的差别是什么，换句话说在什么情况下只能用LBM不能用传统CFD方法，谢谢！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
浙大物院表面物理课题组长期招收普博及直博学生
已经有259人回复
-
【征稿】Springer Nature热电专题 Discover Materials / Discover Chemistry
已经有47人回复
-
物理学I论文润色/翻译怎么收费?
已经有87人回复
-
25届硕士申请，材料计算方向
已经有2人回复
-
课题组招1-2名硕士
已经有2人回复
-
机时越来越贵之后，我把一部分 DFT 流程搬到了 AI 计算平台上
已经有0人回复
-
斯坦福大学与Elsevier世界前2%学者新排名查询
已经有1人回复
-
27申博推荐：南京航空航天大学国际前沿院光学方向招收博士生！
已经有19人回复
-
华南师范大学+双一流学科物理学+广东省杰青团队2027年博士招生+机器学习驱动材料设计
已经有1人回复
-
apl投稿状态
已经有2人回复
-
华南师范大学+双一流学科物理学+广东省杰青团队2027年博士招生+机器学习驱动材料设计
已经有1人回复
一头熊tianya
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 392.1
- 散金: 1532
- 帖子: 730
- 在线: 78.7小时
- 虫号: 2314396
- 注册: 2013-03-03
- 性别: GG
- 专业: 传递过程
2楼2019-05-03 18:30:39
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
连续性假设不成立的时候就不能用ns方程，具体可以看努森数 可以谷歌下powerflow,网上有篇对比lbm与ns.方程的文章，不长 发自小木虫Android客户端 |
3楼2019-05-11 19:17:26
4楼2019-10-08 18:39:40
5楼2019-10-23 11:25:36
6楼2019-11-28 15:25:21
7楼2019-12-09 21:44:50