查看: 1068  |  回复: 11
当前主题已经存档。

semi-conducter

金虫 (小有名气)

[交流] 传统催化前途在哪儿?

我是研一的,孤陋寡闻。听老师说,做传统催化如同“炒菜”,前景不是很好,工作量大,文章不好发,许多同行都转行了。貌似从微观尺度探讨催化机理(如纳米催化)比较热门。大家怎么看,欢迎高手指点。

[ Last edited by 催化大师 on 2009-5-18 at 14:49 ]
回复此楼
学好玩好心情好!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwengui330

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主


^_^@^_^(金币+1,VIP+0):多谢评论! 5-18 22:37
不带有设计意识的可能确实就觉得如同炒菜,但真正的大家不是只搞那些花俏的东东,而是用最实用最简单的催化剂做出切实有效的催化流程出来,你导师的出发点更多的是基于科研和发文章去说的,但真正的工业应用未必就用得到这些微观尺度机理。
2楼2009-05-18 15:17:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rhodium6071

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by zhangwengui330 at 2009-5-18 15:17:
不带有设计意识的可能确实就觉得如同炒菜,但真正的大家不是只搞那些花俏的东东,而是用最实用最简单的催化剂做出切实有效的催化流程出来,你导师的出发点更多的是基于科研和发文章去说的,但真正的工业应用未必就 ...

同意!Prins就是只做脱硫脱氮的,他做分子筛,做机理研究,做有机合成的目的只有一个,就是深入钻研脱硫脱氮!
3楼2009-05-18 21:00:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)

新催化材料了!反应体系古老一些没有关系,只要你能做出新东西来!
4楼2009-05-18 21:30:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinkai838

木虫 (著名写手)


^_^@^_^(金币+1,VIP+0):同感! 5-18 22:37
催化是整个化学中最有意思,也最有意义的学科!!!
好好学,催化可以给你带来很多你想象不到的东西!!!!
斜杠青年
5楼2009-05-18 21:54:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangyj

铜虫 (正式写手)

楼上说的很有道理,做催化一定要沉下心,特别是刚进入这一行的,不要听别人道听途说。做催化只要抓住哪怕一个小问题,能通过你个人的学习研究解决,将有可能是你一生的财富。
6楼2009-05-19 11:06:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

迅凯化工

铜虫 (小有名气)

传统催化剂大有文章可做!

雷尼镍催化剂:这个催化剂估计现在研究的人很少了,但做得好的并不多,性价比高的产品也没有,而且没有什么针对性。是否可以研究出有针对性地高效催化剂?对材料改进,通过活化方法改性催化剂,针对特殊的产品做出低消耗,高效率,易分离,成本低的催化剂。
    钯炭催化剂:针对工业中特殊反应,氢化(C-C,睛基,硝基,苯环等),氢解(脱卞等),特殊的载体,低消耗,高效率,易分离的催化剂。
    生产中工业化成本低。
    我们现在主要就是靠劳动力成本低才有比进口催化剂的优势,技术上没有什么优势的。当然做这些是搞不出文章的,可能和高校的要求有点脱节
    我们做催化剂的也希望和有相关技术的科研人员合作,共同开发出更加有竞争力的产品。
7楼2009-05-19 11:43:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

semi-conducter

金虫 (小有名气)

谢谢大家的指点!祝你们一切顺利!
学好玩好心情好!
8楼2009-05-20 08:11:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

semi-conducter

金虫 (小有名气)

大化所申文杰研究员从微观尺度研究了催化机理,研究成果发在Nature上,研究生院的周克斌老师也做了许多这方面的工作。我感觉从微观尺度有利于形成新的催化理论,从而指导设计合成某种催化剂,现在好像很少能做到设计合成...
学好玩好心情好!
9楼2009-05-20 08:18:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlnhw

铁虫 (初入文坛)

基本找不到工作,80%的人都被迫转行,没有十分的毅力和坚定的信念,还是赶紧回头吧,表浪费时间
引用回帖:
Originally posted by semi-conducter at 2009-5-18 14:39:
我是研一的,孤陋寡闻。听老师说,做传统催化如同“炒菜”,前景不是很好,工作量大,文章不好发,许多同行都转行了。貌似从微观尺度探讨催化机理(如纳米催化)比较热门。大家怎么看,欢迎高手指点。

[ Last ...

10楼2009-05-20 10:39:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 semi-conducter 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 3/150 2026-09-02 22:50 by rM1TE0WVDIIY
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +14 Kittylucky 2026-08-27 15/750 2026-09-02 19:35 by liumei0601
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
信息提示
请填处理意见