24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

348606753

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 426.6
帖子: 80
在线: 289.4小时
虫号: 451493

[交流] 严重怀疑审稿人没仔细看论文乱评论

好气！

回复此楼

» 猜你喜欢

读博已经有4人回复
JMPT 期刊投稿流程已经有4人回复
博士读完未来一定会好吗已经有18人回复
心脉受损已经有5人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
小论文投稿已经有3人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有9人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2019-04-20 20:38:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hww1986116

金虫 (著名写手)

应助: 32 (小学生)
金币: 1744.6
帖子: 2411
在线: 2155.3小时
虫号: 2336628

★
348606753(金币+2): 谢谢参与

文章的工作体现必须clear out，特别是长文，一般审稿人不会从头到尾仔仔细细逐句逐字的看的，所以必须开始就明确论文的创新点，突出所做工作与前人所做工作的不同，并且创新点在写的时候要注意写作方法。
我也吃过这种亏，没办法。论文不仅仅注意idea的创新、理论深度以及工作量，也要注意写作方法及写作本身。

赞一下(2人)