应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 有没有人说说信息二处的评审情况呀?
51/1返回列表
查看: 1257  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ggbond

金虫 (正式写手)

[交流] 有没有人说说信息二处的评审情况呀?

青基

本子写的如何?
看重那些方面?

诸如此类的信息
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-05-17 10:27:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xueqinz

铜虫 (初入文坛)
我的在信息二处，god bless me!
赞一下 回复此楼
7楼2009-05-18 13:09:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

xiaoxiaohu

银虫 (小有名气)
本人收到了28份，其中青基18份，每天最多只能看完两份。
评审中首先关注本子的质量，尤其是研究内容的创新性、研究方案的可行性。
目前看完了大部分，还没有开始打分，需要全部看完后整体权衡。
赞一下 回复此楼
2楼2009-05-17 20:37:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quarkfc

金虫 (小有名气)
我们课题组有老师也收到14份，整体水平一般，基础一般，有些把只是投出去的什么IEEE Transaction/SCI也作为发表的论文，鬼知道有没有投出去，有点可笑，这样的话，可以有n多IEEE Transaction了。幸好不是我审，否则肯定毙掉，典型的投机分子！
赞一下 回复此楼
3楼2009-05-18 09:26:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoxiaohu

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by quarkfc at 2009-5-18 09:26:
我们课题组有老师也收到14份，整体水平一般，基础一般，有些把只是投出去的什么IEEE Transaction/SCI也作为发表的论文，鬼知道有没有投出去，有点可笑，这样的话，可以有n多IEEE Transaction了。幸好不是我审，否 ...

看来这种现象比较普遍，我这里也有很多类似的现象，投出去的文章不能放在发表论文里面，在研究基础里面提一下已经解决了些什么问题是可以的。
收到的申请书中跟风研究的占大多数，源头创新的不多。
赞一下 回复此楼
4楼2009-05-18 09:43:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭