| 查看: 792 | 回复: 2 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
xtcc木虫 (著名写手)
|
[求助]
关于XPS审稿意见的回复
|
||
|
求助各位大神，如下：审稿意见回来了，关于XPS的不知道该怎么回复，求大神指导 审稿意见如下：Why the peaks of XPS characterizations are not entirely fitting, if peak differentiation and imitating is suitable？ 该如何回复 |
回复此楼» 猜你喜欢
0856材料306分调剂
已经有4人回复
-
北京航空航天大学26级博士招生-生物医学工程-合成生物学
已经有19人回复
-
金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有77人回复
-
温州大学王娟课题组2026年招生
已经有10人回复
-
温州大学2026年招生（化学、材料）
已经有10人回复
-
招生负责_院士团队_学生高自由度成长_擅长学生培养
已经有5人回复
-
温州大学招收2026年入学博士研究生（化学、材料、环境）
已经有10人回复
-
非晶合金
已经有2人回复
liubaosheng
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 15718.1
- 散金: 2593
- 红花: 28
- 沙发: 1
- 帖子: 2583
- 在线: 693.4小时
- 虫号: 1691065
- 注册: 2012-03-14
- 性别: GG
- 专业: 电化学
|
应该是拟合曲线未完全对应实验曲线，甚至有峰没拟合出来，因此审稿人提问这样分峰和拟合是否合适。 个人建议，重新拟合，把没拟合的小峰也拟合出来，或者在其他文献中找到不能拟合的合理解释，因为拟合曲线重叠不好很难利用曲线面积计算含量，这个审稿意见很中肯利于提升文章的严谨性！一点浅见 发自小木虫Android客户端 |
3楼2019-04-05 20:28:28
专送一血
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 48 (小学生)
- 金币: 9284.1
- 散金: 1980
- 红花: 54
- 帖子: 3518
- 在线: 168.5小时
- 虫号: 3490731
- 注册: 2014-10-22
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的合金相、相变及
|
没头没尾只能给你翻译一下 xps的峰不是完全对应，是否峰位置不同是合适的？ 我的回答 对啊，就这样 合适。然后下一封邮件肯定会对这一问题被审稿人狂喷。祝你好运。 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2019-04-05 09:42:35
