| 查看: 741 | 回复: 2 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
xtcc木虫 (著名写手)
|
[求助]
关于XPS审稿意见的回复
|
|
|
求助各位大神，如下：审稿意见回来了，关于XPS的不知道该怎么回复，求大神指导 审稿意见如下：Why the peaks of XPS characterizations are not entirely fitting, if peak differentiation and imitating is suitable？ 该如何回复 |
回复此楼» 猜你喜欢
金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有245人回复
liubaosheng
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 15239.1
- 散金: 2593
- 红花: 28
- 沙发: 1
- 帖子: 2541
- 在线: 692.7小时
- 虫号: 1691065
- 注册: 2012-03-14
- 性别: GG
- 专业: 电化学
|
应该是拟合曲线未完全对应实验曲线，甚至有峰没拟合出来，因此审稿人提问这样分峰和拟合是否合适。 个人建议，重新拟合，把没拟合的小峰也拟合出来，或者在其他文献中找到不能拟合的合理解释，因为拟合曲线重叠不好很难利用曲线面积计算含量，这个审稿意见很中肯利于提升文章的严谨性！一点浅见 发自小木虫Android客户端 |
3楼2019-04-05 20:28:28