| 查看: 2645 | 回复: 9 | |||
[交流]
前辈们 这样小修以后还会被拒吗 已有6人参与
|
|
dear mr. g your manuscript ,has been reviewed. the reviewer comments are included at the bottom of this letter. the reviews are in general favourable and suggest that, subject to minor revisions, your paper could be suitable for publication.please consider these suggestions, and i look forwards to receiving your revision. reviewer(s)' comments to author: reviewer: 1 comments to the author although the short follow-up time and the lack of treatment information are insufficient for the study, it still has certain reference value for the risk assessment in patients. 这样小修以后还会被拒吗？主要是审稿人的意见没有明确指出有啥问题，而且他说的我都在讨论中写过了… 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
基金申报
已经有5人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有7人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
cloudstrifer
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 7841.1
- 散金: 8189
- 红花: 15
- 帖子: 2207
- 在线: 19.2小时
- 虫号: 2946448
- 注册: 2014-01-24
- 专业: 信号理论与信号处理
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+2, 感谢交流 2019-04-02 08:26:28
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+2, 感谢交流 2019-04-02 08:26:28
|
你可以在结论部分提一下 就说尽管the short follow-up time and the lack of treatment information are insufficient for the study，但你会在未来的研究中考虑这个问题，然后在response里也提一下这个想法，同时感谢这个审稿人的建议，感谢他让文章的内容更加完整，而且帮助你更好的展开后续研究。这样就行了 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2019-04-02 07:38:29
zhangzhixin8
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 16595.2
- 散金: 208
- 红花: 43
- 帖子: 1768
- 在线: 300.3小时
- 虫号: 1038672
- 注册: 2010-06-09
- 性别: GG
- 专业: 草地科学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
如果这样我觉得还是再看看自己写的，肯定哪里不对审稿人胃口了，检查一下，然后再调整和补充一些相关信息。礼貌的回复，应该没问题。加油 发自小木虫Android客户端 |
3楼2019-04-02 08:43:23
4楼2019-04-02 08:54:23
cloudstrifer
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 7841.1
- 散金: 8189
- 红花: 15
- 帖子: 2207
- 在线: 19.2小时
- 虫号: 2946448
- 注册: 2014-01-24
- 专业: 信号理论与信号处理
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
一般是没问题的 不会拒稿。不过也跟你提个醒，科技论文在分析、讨论问题时，一定要全面。优点当然要重点展开，不足、潜在的问题通常也要说明。在结论部分可适当写几句未来研究方向，主要是涵盖本文方法的不足，表达自己已认识到这个问题并且会加以改进。 正常来说，审稿人不太会揪着你文章没考虑到的地方不放，除非是严重影响方法性能、结论的东西。重要的是必须要全面考虑整体问题，优劣势都要主动去阐述，这样会给审稿人一种你已经对该问题有全面的了解分析的感觉，哪怕有些方面本文并不考虑，但不是因为你遗漏了，而是因为这不是本文研究要点，这样对你文章的整体水平和你个人科研能力会有比较正面的评价。 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2019-04-02 12:49:40
6楼2019-04-02 19:30:20
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
7楼2019-04-02 23:18:07
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
8楼2019-04-08 22:06:51
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
9楼2019-04-09 02:05:45
|
本帖内容被屏蔽 |
10楼2019-04-09 03:45:01