24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

outspace588

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 35.1
散金: 693
红花: 6
帖子: 428
在线: 102.5小时
虫号: 467486
注册: 2007-11-26
专业: 自然地理学

[交流] 基金评审的几点体会

1.本子的语言要符合科技论文的规范，不要堆砌大堆拗口的术语以显示自己的水平，要知道评审专家很可能对你的研究内容根本不熟悉。
2。自然基金主要支持科学问题的研究，各位虫友要好好体会科学问题和实践问题的区别，本子中不要太强调研究的实践意义，也尽量不要拿政府和领导人的语录放入立项依据，科学问题不是领导所能指定的。
3。本子很重要，但对我最后的决定最多只占30％的权重。小木虫上许多虫友评审都把本子的质量放在第一位的位置，我认为这是完全错误的。本子确有好坏之分，但问题是好的本子就一定会导致好的成果吗？科研这个行业显著不同于其它行业，不是有了一个好的规划就一定会产出好的成果，许多重要发现都是偶然性的意外的结果。因此我的最后决定主要依据研究基础（实际上，研究基础好的申请人本子一般写的都不错）。在我看来，一篇好的论文要比一个好的本子重要很多倍。对本子的过于看重会导致两种后果：1）浪费真正想作科研的人大量时间2）直接导致一批“本子”超级写手的诞生。

回复此楼

» 猜你喜欢

之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？已经有9人回复
心脉受损已经有6人回复
博士申请都是内定的吗？已经有8人回复
博士读完未来一定会好吗已经有32人回复
读博已经有5人回复
投稿精细化工已经有4人回复
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！已经有4人回复
导师想让我从独立一作变成了共一第一已经有9人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复

1楼2009-05-14 10:31:57

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wcj_3g

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 510
帖子: 30
在线: 21.5小时
虫号: 435590
注册: 2007-08-25
性别: GG
专业: 计算机应用技术

★
gt010(金币+1,VIP+0):感谢参与 5-16 21:19

对第三条保留意见，好的本子“直接导致一批“本子”超级写手的诞生”，科技论文不也一样致一批“论文”超级写手的诞生？我认识一位同志，硕研阶段发了6片核心及权威期刊，内容是对某一课题做了不同研究方法的改进，说白了，就是改进别人的论文，而实际上他对该论文的方向不懂，对该领域更是一窍不通。实际上国基还是应该回到基础研究和创新研究上来，这两部分才是真正的评审重点。