24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

outspace588

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 35.1
散金: 693
红花: 6
帖子: 428
在线: 102.5小时
虫号: 467486
注册: 2007-11-26
专业: 自然地理学

[交流] 基金评审的几点体会

1.本子的语言要符合科技论文的规范，不要堆砌大堆拗口的术语以显示自己的水平，要知道评审专家很可能对你的研究内容根本不熟悉。
2。自然基金主要支持科学问题的研究，各位虫友要好好体会科学问题和实践问题的区别，本子中不要太强调研究的实践意义，也尽量不要拿政府和领导人的语录放入立项依据，科学问题不是领导所能指定的。
3。本子很重要，但对我最后的决定最多只占30％的权重。小木虫上许多虫友评审都把本子的质量放在第一位的位置，我认为这是完全错误的。本子确有好坏之分，但问题是好的本子就一定会导致好的成果吗？科研这个行业显著不同于其它行业，不是有了一个好的规划就一定会产出好的成果，许多重要发现都是偶然性的意外的结果。因此我的最后决定主要依据研究基础（实际上，研究基础好的申请人本子一般写的都不错）。在我看来，一篇好的论文要比一个好的本子重要很多倍。对本子的过于看重会导致两种后果：1）浪费真正想作科研的人大量时间2）直接导致一批“本子”超级写手的诞生。

回复此楼