| 查看: 1353 | 回复: 6 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
heihei,我也帮别人评阅了几份申请书
|
|||
|
信息口 专家太忙 我帮忙看看 刚刚把意见反馈,拿注意还得是专家 我的评价标准是 1. "创新"两字太抽象.相同的思想有人觉得是创新,有人觉得是狗屁,咱投过论文都知道这点,所以把重心放在是否学科前沿,立论依据是否有价值 2.研究基础还是要看.虽然小木虫上有反对SCI作为评价标准的,也有支持SCI作为评价标准的.我觉得同一学科内,把论文质量和数量作为评价指标还是可行的.咱申请基金比的是同学科,不同学科的当然无法比较,所以还是看看SCI论文数量和质量.关于SCI和EI的比较,以本人经验.会议的EI就啥也不算了,太烂了,尤其是国内会议. 呵呵 |
回复此楼» 猜你喜欢
遇见不省心的家人很难过
已经有9人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有3人回复
-
退学或坚持读
已经有24人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有14人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
tojacs
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1792.6
- 散金: 100
- 红花: 1
- 帖子: 695
- 在线: 57.1小时
- 虫号: 477154
- 注册: 2007-12-13
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
2楼2009-05-12 23:15:58
blacksandy
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 6063.7
- 散金: 200
- 红花: 1
- 帖子: 988
- 在线: 102.2小时
- 虫号: 142366
- 注册: 2005-12-21
- 性别: MM
- 专业: 机械动力学
3楼2009-05-12 23:16:55
melody
荣誉版主 (文坛精英)
生存、生活、生命
- 应助: 72 (初中生)
- 贵宾: 7.248
- 金币: 22081.7
- 散金: 8842
- 红花: 48
- 沙发: 2
- 帖子: 12188
- 在线: 665.7小时
- 虫号: 68832
- 注册: 2005-05-19
- 性别: MM
- 专业: 导航、制导与传感技术
- 管辖: 论文投稿
4楼2009-05-13 10:42:36
5楼2009-05-13 11:20:14
xiekai80328
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 502.3
- 帖子: 343
- 在线: 2.6小时
- 虫号: 506754
- 注册: 2008-02-18
- 性别: GG
- 专业: 信号理论与信号处理
6楼2009-05-13 12:44:22
yangjunbo008
木虫 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4273.5
- 散金: 852
- 红花: 6
- 帖子: 3803
- 在线: 137小时
- 虫号: 273302
- 注册: 2006-08-19
- 专业: 光子与光电子器件
7楼2009-05-13 12:59:28