| 查看: 1420 | 回复: 4 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者gechaoqun将赠送您 99 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
大修要不要替换原来的数据？ 已有1人参与
|
||
| 做的吸波材料，3M一审大修，一个审稿人说电磁参数测试数据波动较大，Cole-Cole图对电磁参数测试结果依赖大，建议重新校准设备测试。换了一台设备重新测试，数据确实平滑了很多，Cole-Cole图中的半圆跟原数据相差不大，但是结果跟原先的数据有一定的出入，如果替换数据，论文的主要部分相当于要重写了，关键是这样会不会对论文的返修会有影响，毕竟编辑看到数据就完全不一样；还是在回复意见里将数据结果单独回复给审稿人，而不更改论文里的数据？求问应该采用哪种方式？ |
回复此楼» 猜你喜欢
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有5人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有3人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
editsprings 
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 794 (博后)
- 金币: 3322.5
- 散金: 3101
- 红花: 81
- 帖子: 1083
- 在线: 473.8小时
- 虫号: 4655759
- 注册: 2016-05-04
- 专业: 无机纳米化学
5楼2019-03-14 11:14:13
1163360602
木虫 (正式写手)
爸爸
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2001
- 红花: 6
- 帖子: 530
- 在线: 129.8小时
- 虫号: 2805401
- 注册: 2013-11-16
- 性别: GG
- 专业: 多相流热物理学
2楼2019-03-13 16:32:19
Caesar8536
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7822.8
- 散金: 5905
- 红花: 7
- 帖子: 9233
- 在线: 228.3小时
- 虫号: 14548409
- 注册: 2019-03-10
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
★
gechaoqun(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2019-03-13 20:15:04
gechaoqun(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2019-03-13 20:15:04
|
如果确定新的数据更有说服力，在不影响文章内容结构创新性的前提下，更换原来的数据更有说服力，前提是要在回复里讲清楚 发自小木虫Android客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
3楼2019-03-13 16:48:45
送红花一朵 |
考虑再三，觉得还是更换数据更保险，毕竟审稿人明确提出来了，新数据也确实更准确一些，不换的话审稿人这关估计过不了，只是新数据计算结果没有旧数据好，也只能硬着头皮改了。谢谢你的回复！ 发自小木虫Android客户端 |
4楼2019-03-13 17:50:49
