8楼: Originally posted by mzm10351163 at 2019-03-07 18:25:28
我还真仔细看了，多的列了有四五十篇，少的列了十多篇，如果上一个基金就能发四五十篇，那文章也太好发了
...

10楼: originally posted by mzm10351163 at 2019-03-07 18:39:17
我查了下，在那个帖子的第75楼，你是这么回答的：

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
引用回帖:
74楼 ...

5楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2019-03-07 17:37:38
直接相关的已发表的论文如果和项目设计的研究内容相关，估计很危险，已经都研究了，还需要再研究？指南规定5篇代表性论著，硬要塞进去那么多，简直是不把指南当回事儿，如果碰到严谨的函评专家，从这点上应该是不能 ...

11楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2019-03-07 18:42:53
你小看了这些大课题组的力量了，通常列出的都是期刊影响力大的，在不维论文的当下，都极力避嫌，因此不会胡乱塞文章给自己惹一身骚，尤其是有重复发表嫌疑的文章，也就是一帮小伙子们唯恐函评专家不知晓自己是pape ...

14楼: Originally posted by vivien7772 at 2019-03-07 18:59:28
是相关，不是研究方案里的内容哈...

15楼: Originally posted by vivien7772 at 2019-03-07 19:05:23
虽然相关的工作基础大于5篇，但是多出来的那些确实不是什么大文章，只能说明自己在辛勤重复性的劳动而已，我是怕到时候好感没捞到，反而让人有恶感，不加的话代表作的5篇觉得也不是太好，也不知道多写是加分还是减 ...

17楼: Originally posted by jklily at 2019-03-07 19:25:39
楼主，听我的。
“相关工作基础”列上大于5篇sci论文，授权专利，获奖等。完全可以大于10个。
至于“前一个项目结题”成果清单，可以放的更多，我列出比“相关工作基础”部分更多的成果，但我做了些选择，ei及以 ...