| 查看: 2141 | 回复: 28 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
jigongren铜虫 (正式写手)
|
[交流]
紧急，这样的拒稿能申辩吗？
|
||
|
历时5个月，其中一次大修，今天早上收到据信， Dear xxx I regret to inform you that the reviewers of your manuscript have advised against publication, and I must therefore reject it. For your guidance, the reviewers' comments are included below. You may not use these comments to submit your paper as a revision. Any future submission must be as a new paper and include updated experimentation and updated details. Reviewers' comments: After reviewing the manuscript, I (Editor-in-Chief) feel the folowing: The manuscript has many technical problems. Charge - discharge values represent significant coulombic inefficiencies. Al foil in the voltage of 4.8v - 1.5v, Al is not stable in this range. 感觉没有审稿人的意见啊，为什么拒也不是很清楚啊。 主编的意见是： 1，文章有很多技术问题，那到底是什么技术问题呢？ 2，充放电值表明效率很低，这就是拒绝的理由吗？ 3，Al在这个电压范围内是不稳定的，但有很多文献也是同样的实验条件啊！ 各位牛虫帮忙看一下，这样的情况能申辩吗？有多大机会成功呢？非常感谢了！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
材料与化工调剂
已经有26人回复
-
一志愿211，化学310分，本科重点双非，求调剂
已经有19人回复
-
求调剂288
已经有7人回复
-
298求调剂
已经有13人回复
-
281求调剂
已经有3人回复
-
265求调剂
已经有11人回复
-
301求调剂
已经有5人回复
-
343求调剂
已经有3人回复
-
272分材料子求调剂
已经有18人回复
-
273求调剂
已经有57人回复
8楼2009-05-10 11:55:36
Hongtan
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 5798.8
- 散金: 1044
- 红花: 3
- 帖子: 1468
- 在线: 843.3小时
- 虫号: 439487
- 注册: 2007-10-14
- 性别: GG
- 专业: 控制理论与方法
2楼2009-05-10 11:05:22
3楼2009-05-10 11:06:41
hunter82417
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.01
- 金币: 7261.3
- 散金: 28
- 红花: 1
- 帖子: 1463
- 在线: 106.9小时
- 虫号: 105848
- 注册: 2005-11-16
- 性别: GG
- 专业: 电化学分析
4楼2009-05-10 11:07:32
