24小时热门版块排行榜    

查看: 5904  |  回复: 56
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yfliah

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 国基评审的感想

如今国基金面上项目良莠不齐,有的一眼就能区分申请者水平,有的项目本子写的下了功夫,但是很多面上项目的研究基础不够好,这个时候只能对不起了……

偶以为研究基础对国基评审的参考意义十分重要,没有在国际期刊发表文章的排在后面。国基金要求创新,创新的标识就是站在国际学科前沿,都熬到申请国基金面上项目的份上了,如果连国际期刊论文都没有发表过,如何放心给他这几十万?什么能代表他有能力把自己的研究推向国际前沿?

[ Last edited by yfliah on 2009-5-9 at 17:09 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guanzp

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by dawnlight at 2009-5-10 10:17:
首先说,袁隆平是有Sci的,而且还是美国science,引用高达1000多次!!那种特殊背景下的东西怎么能作为今天的评价标准。
对于理科,现在发SCI早已经不是灌水的时代了,不仅要求IF,甚至还要引用!
你说原创性成 ...

我只知道袁隆平发表在国内期刊的论文被国际引用的,没听说他在SCIENCE上发表文章,楼上是哪里听到的?
中国的SCI论文的数量去年就跃升为世界第二方阵,难道中国的科研水平就是世界第二方阵的水平了?一味地追求SCI,以此为评价标准,已使中国的科研陷入误区,这是这些年许多有识之士震耳发聩的疾呼啊!
而国外的评价更重视同行评议,而咱们基金委依靠专家,实行同行评议!这对于中国基础科研很是很是幸事!

[ Last edited by guanzp on 2009-5-10 at 12:05 ]
41楼2009-05-10 11:57:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 57 个回答

wanglin628

木虫 (著名写手)

呵呵,有道理。
青年基金标准呢?觉得也应该有国际期刊文章发表才行。

[ Last edited by wanglin628 on 2009-5-9 at 17:14 ]
2楼2009-05-09 17:12:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahpeasant

银虫 (著名写手)

有道理,目前大家一哄而上,人人口头挂着"创新"2字,殊不知没有基础的所谓的“创新”可能就是无本之末。
4楼2009-05-09 17:16:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eric2000

捐助贵宾 (著名写手)

城市乞丐 拼命挣VIP

EI ISTP 的就不算吗?
从股市赚基金http://blog.eastmoney.com/ghost2000
5楼2009-05-09 17:22:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见