24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yfliah

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 5758.8
散金: 13
红花: 8
帖子: 1106
在线: 705.7小时
虫号: 326753
注册: 2007-03-18
性别: MM
专业: 工程

[交流] 国基评审的感想

如今国基金面上项目良莠不齐，有的一眼就能区分申请者水平，有的项目本子写的下了功夫，但是很多面上项目的研究基础不够好，这个时候只能对不起了……

偶以为研究基础对国基评审的参考意义十分重要，没有在国际期刊发表文章的排在后面。国基金要求创新，创新的标识就是站在国际学科前沿，都熬到申请国基金面上项目的份上了，如果连国际期刊论文都没有发表过，如何放心给他这几十万？什么能代表他有能力把自己的研究推向国际前沿？

[ Last edited by yfliah on 2009-5-9 at 17:09 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2009-05-09 17:07:52

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主

应助: 21 (小学生)
贵宾: 1.08
金币: 118.1
散金: 7022
红花: 35
帖子: 3600
在线: 1564小时
虫号: 448020
注册: 2007-11-01
专业: 纳米生物学
管辖: 物理

支持楼主。

首先说，袁隆平是有Sci的，而且还是美国science，引用高达1000多次！！那种特殊背景下的东西怎么能作为今天的评价标准。
对于理科，现在发SCI早已经不是灌水的时代了，不仅要求IF，甚至还要引用！
你说原创性成果发在国内，实在让我大跌眼镜，看来你真是没投过稿，不清楚国内的学术环境。我只听说投中国科学被reject，然后投science的北大教授！

[ Last edited by dawnlight on 2009-5-10 at 12:43 ]