| 查看: 1215 | 回复: 14 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
(急)如何审稿?
|
|||
| 老板给我一篇待审的稿子,叫我看,给出自己的意见,那我该从哪些方面说明问题呢?多谢指教! |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
lixuena
金虫 (正式写手)
- 博学EPI: 2
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1265.8
- 帖子: 710
- 在线: 12.5小时
- 虫号: 707441
- 注册: 2009-02-24
- 专业: 高分子合成化学
2楼2009-05-09 09:54:34
3楼2009-05-09 09:55:53
wpq113 
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 21972.8
- 散金: 9
- 红花: 6
- 沙发: 2
- 帖子: 1985
- 在线: 1714.8小时
- 虫号: 328579
- 注册: 2007-03-21
- 专业: 计算机应用技术
★ ★ ★ ★
傻瓜177(金币+4,VIP+0):多谢! 5-9 13:45
傻瓜177(金币+4,VIP+0):多谢! 5-9 13:45
|
审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可“臆测”、“臆想”和“臆断”地评价论文的学术价值。如对于食用油的“分子重整”技术和1：1：1营养问题，要看其本质，而不能“谈虎色变”，对所有“分子重整”技术和1：1：1都进行批驳不是一种科学的态度。科学是一个动态的，不是一成不变的，随着时间的推移和科学研究的进展，一切新发现和新发明都会成为可能。 对于一些科学前沿上的问题，如果专家不是十分地了解，可以退给编辑另请他人进行审稿，没有必要“硬着头皮”审下去。在我接触的许多审稿专家中，几乎都有过“我对此论文的研究领域不甚了解，敬请其他专家审稿”的意见，我认为这是很正常的，也是审稿专家的“实事求是”的工作作风和正常的一种学术风气。 对待参考文献的问题，一些专家是很认真的。的确，参考文献越来越受到审稿专家的重视了，有些专家在给我的信中说，一些论文的参考文献太老了，还有一些论文的参考文献只有比较“陈旧”的几本书，没有最新的期刊文献，特别是一些综述性稿件，参考文献列了50-100条不等，但真正有用的参考文献并不多，还有一些作者为了提高自己论文的引用率，不管文章内容与文献有没有关系，都大量引用自己的文献，因而一些专家在审稿时都一一“画出来”。一些比较经典的公式的推导和换算，专家则更注重参考文献中一些经典名著的出版时间、版别（即第几版），从而更能说明一些科学研究的进展情况。对于网络参考文献一些专家更是亲自点击，从而得到更确切的求证。 当然，专家审稿有时也会遭遇“两难”的境地，如同学的论文和学生的论文，以及研究同行的论文等，只要坚持一个审稿和评价标准，在行业“德高望重”的专家会处理好这一难题的！ |
4楼2009-05-09 09:56:27
wpq113
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 21972.8
- 散金: 9
- 红花: 6
- 沙发: 2
- 帖子: 1985
- 在线: 1714.8小时
- 虫号: 328579
- 注册: 2007-03-21
- 专业: 计算机应用技术
★ ★ ★
傻瓜177(金币+3,VIP+0):多谢! 5-9 13:46
傻瓜177(金币+3,VIP+0):多谢! 5-9 13:46
| 1、看标题。要求必须把标题想好，能真切反应论文的核心论点。 2、看摘要、关键词。这是体现文章中心思想的部分，很关键。 3、看参考文献。看你所引用的文章水平如何、是否名家写的、是不是最近的。如果你参考的是十几年、二十年前的文章，则价值不大，如果参考文献中列出的文章较新，则说明你的起点较高。 如果这三部分任一部分没写好，那么就遭封杀。如果感觉还可以，则继续下面两步： 4、看导言和问题提出的背景。关键看是否符合当前实际。 5、看文中的子标题。体现每一部分的中心思想。 如果以上5步都通过，则PASS，通过初审，进入候选行列。否则即遭封杀。 全部文章初审结束后，再对进入候选行列的文章进行复审，阅读全文，精选优秀作品。 看了这些，是不是对我们写文章有一定的启发呢？我想这应该是多数杂志社的工作流程。 |
5楼2009-05-09 09:56:56
wpq113
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 21972.8
- 散金: 9
- 红花: 6
- 沙发: 2
- 帖子: 1985
- 在线: 1714.8小时
- 虫号: 328579
- 注册: 2007-03-21
- 专业: 计算机应用技术
6楼2009-05-09 09:57:48
7楼2009-05-09 10:00:36
8楼2009-05-09 10:01:12
9楼2009-05-09 10:07:53
hg30717580
木虫 (职业作家)
总经理
- 博学EPI: 6
- 应助: 475 (硕士)
- 金币: 2577.3
- 散金: 840
- 红花: 50
- 沙发: 4
- 帖子: 4256
- 在线: 2031.3小时
- 虫号: 576650
- 注册: 2008-06-20
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
10楼2009-05-09 10:15:00
30