应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 给这次教育部项目失利的虫友三条建议
221/1返回列表
查看: 10767  |  回复: 301
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 leonshane 的 234 个金币 ，回帖就立即获得 3 个金币，每人有 1 次机会
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

leonshane

金虫 (正式写手)
中基金
给这次教育部项目失利的虫友三条建议
专项基金项目
第二次中教育部人文社科项目，散金888。凡领取、回帖的虫友2019年国家社科命中率可在原有基础上提高50%

巧合的是，老夫上一次中教育部项目，也是寒假里、农历新年前发布的，当时老夫博士毕业第一年，第一次申请获批，很受鼓舞，正式走上学术道路。

7年来，老夫拿下国社科、博士后面上和特助，以及省社科项目，历尽曲折后晋升教授。身为一个寒门青（中）椒，老夫一路踏着血泪而行，7年中生了两个娃，一线城市月工资不及每平米房价的十分之一，生活压力巨大，硬是从当年的小白脸变成了如今的老蜡皮。因为所在单位不是博士、硕士毕业的母校，工作和职称晋升中的排挤、打压难免，各类校级项目至今一个未获得，校级“英才”、“百人”等人才计划也从来无缘，积攒的教训一言难尽。但老夫始终相信天道酬勤，想给这次教育部项目失利的虫友三条建议：

1. 摆正心态，暂时失败了也不要抱怨项目评审的黑，不同的项目各有特点，评审也不可能做到绝对公平，但是教育部项目没有会评、全凭打分（且有扣除恶意打分机制），已经在程序上做到很公正了。暂时失败不一定代表你的水平不好，可能是本子不够尽善尽美，也可能是运气不好等，我所认识的数百名博士青椒中，只要坚持3-5年，最后都拿下了教育部项目或者国社科。

2. 这次国社科规定不能和教育部项目同时申报，的确是挖了一个大坑，埋了全国一万多人。老夫的建议是：不要管社科规划办怎么说，只管提交申请书，通不过社科办的资格审查也不会有什么处罚，且把提交申请书作为打磨本子的契机，通不过资格审查明年再报也没有什么损失。

3. 老夫两次申报教育部项目都是一击而中，免不得要为教育部项目说几句好话。没有中的虫友千万不要灰心，按照自己的计划接着做下去，积累更多的前期成果，或者把文章写好、投出去，等明年中了再立刻把文章发出来，两年内完成结项，岂不是后发先至？
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

luanlin99 zguodong2006

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2019-01-30 23:58:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
★
leonshane(金币+3): 谢谢参与
楼主老江湖，您老7年还算不了老江湖，嘻嘻，7年最多算是个嫩姜。
嫩姜提到的第2条：各个省的社科规划办他们没有申报教育部项目的名单，这一点大家都放心就行了。如果是省属大学，省教育厅的社科处有本省的总名单，但是，省教育厅和省社科规划办完全就是敌对的两个单位。部属大学所在的省教育厅都没有名单。申报过2019年教育部项目的人，关键在于大家所在大学校内部，那才是关键，不在校外。本校的社科处、科研处是有本校申报教育部项目的名单的，这个就不要幻想什么了（不要幻想你自己足够聪明地轻易地就欺骗了本校社科处，其实本校社科处只是故意装傻罢了），但是，本校一般都想多搞一些项目，那个名单本校内他们不会拿出来核对。还有就是本单位的同事，他们可能有些人知道你们申报过教育部项目，这些同事一般都不会说什么，因为国家社科项目2019年的政策本身就是个坑。大家是掉进坑里的受害者，不是故意违规、造假，所有的同事们也都明事理，大家都放心就行了。2019年，教育部社科司不会向外透漏申报名单。
大家报归报，能不能中很不好说。你们报了，你们的中标率与其他人都差不多，那与2019年国家社科的立项率有很大的关系。所有的申报国家社科的人，都是公平竞争，大家有公平的一样的立项率，这样也就行了。
赞一下(3人) 回复此楼
34楼2019-01-31 00:36:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
引用回帖:
40楼: originally posted by aloesnow at 2019-01-31 01:10:20
社科基金有必要这样拉仇恨吗
...

你也不能那么说。如果你身边有人疯狂造假，并且你完全了解情况，你该怎么做？今年的问题在于，国家社科的这条规定是挖坑害人，不合理。更为关键的是，各个大学内部事实上是有可不可以报的事实上的默契的，既然如此，其他人再说那事那岂不是无趣吗？大家都应该明事理，而不是说耍聪明。一切的小聪明在老江湖看来都是无比的滑稽可笑。
赞一下 回复此楼
46楼2019-01-31 02:06:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
引用回帖:
39楼: Originally posted by aloesnow at 2019-01-31 01:07:42
七年提教授，还是在没根基的单位，这速度非常可观，楼主是文科的，应该还有机会戴帽子

可能楼主很努力，成果很多，也很辛苦。其他方面的因素也很多，不好说。当然，博士毕业后10年能评个教授也不错了。但是，不好说，各大学有各大学的情况，有些大学的讲师可能都成果丰富项目繁荣呢。只能是有针对性的说，情况各有不同，不太好一概而论。
真正的老江湖不会被帽子唬住的，其实，谁有没有学问，很多人心里都基本上有数，也没有必要用帽子衡量。帽子是可以骗那些不真正了解你的人的，这一点你自己心里有数就行了。国家也在查四唯、五唯。在一个很牛的大学，长江学者等在校内根本就算不了什么。当然，在地方上的小学校不一样。那么，就像你回家当一个村长，村民们都怕你，那能够说明你的什么情况呢？
赞一下(2人) 回复此楼
48楼2019-01-31 02:17:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
引用回帖:
105楼: originally posted by leonshane at 2019-01-31 09:13:00
老夫为了生存，的确比较努力，牺牲了很多陪伴家人的时间和周末、假期的休息。但是资质愚钝，成果只能说是一般，本校教授入门条件是1本专著+1个国家级项目+10篇论文，老夫略超这个条件，但校内阻力很大，这时碰巧有 ...

如果一个人所在的学科有着悠久的历史传统，并且一直在全国都是前列，名牌大学，前面有一群大牛，那种情况要想评教授可能会非常难。一个人如果有较高的研究成果，换一家单位确实是一种不错的选择，换一家单位人家给你评上教授，同时会派给你很多的研究任务，或者说会有一定的工作压力，那也算是公平。如果老是在一个老窝里，既想当地主又想过安逸的生活，既要求本学科在全国很强又想很快就上职称，那本来就是不合理的事情。个别学校有一定的牌子，但是一个人所在的学科并不强，事情就不太好说，各有各的情况了。
帽子不能说明水平。帽子可以唬人，唬不是真正了解自己的人，真正了解自己的人你没有帽子也不会看低你。帽子满天飞不是好事情。小同行很重要，一个人有三两个或者三五个学术朋友已经足够了，没有必要太多，真正的学术朋友之间可以无功利性的朋友，而不是蝇营狗苟狼狈为奸的那种朋友，因为学者嘛每一个人内心都有一杆秤，每一个人都希望自己有天真无邪的人性的回归，内心的东西不是骗自己的东西。过去说，人生得一知己已足矣，那其实是有道理的啊。有些人呢，特别是有些高帽子的人呢，走个路也是前簇后拥，声势浩大，以为自己朋友满天下，其实啊人们都明白那只是造个排场而已，只是搞个热闹而已，那么一大群人可能没有一个人是他的真的朋友。轰的一下子，一群麻雀飞来了，看看没有米粒，轰的一下子，一群麻雀飞走了，除非是那种喜欢“热闹”或者是那种游戏人间的人，否则会觉得多一群麻雀少一群麻雀能有多大点意思呢，那就看个人的志趣、选择了。
赞一下(5人) 回复此楼
163楼2019-01-31 19:03:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
引用回帖:
101楼: Originally posted by leonshane at 2019-01-31 08:56:39
是的，只要学校同意申报就问题不大，部属院校一般都有比较充足的名额，学校不会管太多。...

今年，国家社科工作办不会去查谁报了2019年教育部项目。学校有允许你报的默契就行了，并且这种事学校是负有连带责任的啊，学校都那样“默契”了，你还能让学校给你什么样的保证呢？如果你们学校社科处明确地、严厉地禁止你申报，那么，你还是不要申报了好。关键在学校，学校与国家社科工作办、教育部社科司事实上是有沟通的，只是他们不会向一般的“外人”承认他们之间有过沟通罢了，有些事就是那样，明明沟通好了却说从来没有沟通，在中国这也正常。
赞一下 回复此楼
176楼2019-02-01 09:40:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
除了报过2019年教育部项目也去报2019年国家社科这一点外，其他的方面如果造假严重那就不应该了。严厉打击学术造假，积极倡导学术诚信，应该从国家社科基金项目开始。在全国那么有“影响”的基金项目，如果不重视学术诚信、学术规范，那么，他们会把中国的社科研究带向什么样的方向呢？

国家社科应该选择某一年作为“学术规范年”，甚至不强调学术质量，也要强调学术规范，严打，专项整治，那样也好。但是，很显然，2019年国家社科是不适合作为“学术规范年”的，因为国家社科没有明确出台一个补充通知规定报过2019年教育部项目的人也可以申报国家社科项目，这样就造成了一些问题。以后吧，以后的某一年，国家社科就是搞个“学术规范年”，那样完全合情合理、符合中国现实，意义深远、有非常积极的意义，对学术发展非常有帮助。
赞一下 回复此楼
178楼2019-02-01 09:51:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
在教育部方面，2019年是教育部专项治理、高等教育查“五唯”的一年，基础教育阶段是查“一唯”（唯分数）的一年。选在某一年专项治理，在中国的国情下很有必要。
国家社科工作办也应该选择某一年把“学术规范”作为一年的专项治理，下大力气解决好学术诚信问题，下大力气解决好学风问题。但是，很显然，2019年不适合作为国家社科专项治理“学术规范”的一年。以后，他们可以选择某一年进行专项治理。
赞一下 回复此楼
180楼2019-02-01 10:10:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
引用回帖:
181楼: originally posted by aloesnow at 2019-02-01 12:12:18
lz985吧...

猜测：楼主不是985高校的，要比985高校差得多。名牌大学的传统优势学科，一般都不会向楼主这个层次、阶梯的研究者怎么着，爱走就走是了，他们的挽留只是一种礼节性的挽留，只要有本事就走呗。有时候，人心很复杂，有些人就是要看你说走却最后去不了那个大学，看你笑话，说你之前吹牛、造势罢了。爱走就走，走了拉倒。楼主如果是名牌大学，所在的学科应该在全国也不强。
其实，流动一下也没有坏处。楼主如果到了新的大学，可能收获会比现在更多，只是，一定不会比现在更舒服，可能会更辛苦。一个优秀的人，如果不是贪图安逸、享受，愿意接受挑战，愿意吃苦耐劳，挪一个窝到一个新的大学去，其实也是个好选择。人嘛就怕没有好地方去，那就没有办法了。
赞一下 回复此楼
183楼2019-02-01 12:47:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
引用回帖:
184楼: Originally posted by eric7104 at 2019-02-01 15:56:02
凡存在弄虚作假、抄袭剽窃等行为的，一经发现查实，取消五年申报资格；如获立项即予撤项并通报批评。

那些申报过2019年度教育部项目的人申报2019年度国家社科项目，不属于抄袭剽窃行为。其他的方面嘛，国家社科2019年度关于申报教育部2019年项目的规定本身就不合理，国家社科也不会主动去查谁报过2019年教育部项目。对于这一条款来说，所有的情况，也就是只有这么多了。
赞一下 回复此楼
186楼2019-02-01 20:14:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
引用回帖:
187楼: originally posted by eric7104 at 2019-02-01 20:38:49
每年不少在国自、国社、教育部之间投机的，被查出通报撤项的也不少，千万不要低估国家社科管理部门！不知道的千万不要乱说，还今年规划办不查？谁给你通知的？！违规申报视同弄虚作假，这个是学术常识，被举报或查 ...

好吧，你问“谁给你通知的？！”，这个我不能跟你说什么，我也不愿意跟你争论这个问题。目前，他们没有正式通知任何一个单位任何一个个人，但是，他们不是正式通知并不代表他们没有“通知”过。国家社科2019年度的政策，这一条款本身就不合理，这是问题的根本。
很多学校确实允许申报，这个绝对是真实的情况。不同的学校内部，内部规定不太一样。总之，如果一个人所在的大学社科处不允许申报，或者没有在事实上可以申报的默契，那么，那就最好不要去报。如果本校模模糊糊地允许申报，或者没有明确地禁止申报，或者已经明确地允许申报，那么，申报者就不用担心什么。
赞一下(2人) 回复此楼
190楼2019-02-01 21:11:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
引用回帖:
189楼: originally posted by foxue at 2019-02-01 20:53:15
他就是想浑水摸鱼，呵呵
能报的话早去忙标书了

...

兄弟你误会了。那基本上不太关我自己的事情，呵呵。
赞一下 回复此楼
191楼2019-02-01 21:12:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
引用回帖:
195楼: Originally posted by leonshane at 2019-02-02 00:36:25
老兄对挪动的看法有道理，但是对人心的看法略微消极了点。的确会有人等着看笑话，但是直接负责人事的领导一般是诚心挽留的，毕竟有人在他手上被高聘挖走，对他的工作评价不是一个积极正面的事情。...

那主要还是看本校在全国的吸引力，如果有更优秀的人愿意来，相对的优秀，你高就了他们也无所谓。院系负责人事的领导也分为多种情况，他可能和你是同一研究方向，也可能不是同一研究方向，还可能是专职行政领导不做学术，不同的情况，他的心思可能就完全不一样了。通常情况下，真正起决定作用的是院系的正职领导正院长的意见最重要，然而，有些大学里的院系的院长并不负责人事。如果是专职行政领导负责人事，如果不太懂专业，那么，他的下属老师们都以跳槽要挟他，那还不把他骗晕了，骗的他根本就没有办法平衡本院系的老师了。其实，有老师调走高就了，院系有进有出本来就很正常。
赞一下 回复此楼
202楼2019-02-02 02:22:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
引用回帖:
211楼: Originally posted by yeb323 at 2019-02-02 21:26:12
能不能请教楼主一个问题，今年国家社科申请书研究基础一栏里，核心观点到底是指前期成果的核心观点，还是申请题目的核心观点?谢谢不吝赐教

越俎代庖，回答你这个问题。
核心观点这个地方，是要求简明扼要、不可长篇累牍地概括一个前期成果的观点，重要的前期成果可以一条一条地介绍核心观点，也就是说，一个前期成果对应着一条核心观点，因为篇幅有限，可以只概括排在前面的几个重要成果，后面的一些前期成果可以不概括核心观点、只是把前期成果的篇目罗列在上面即可。拟申请课题的核心观点是在重点、难点、主要内容连在一起，是在那个地方写。两个地方在申报书中的位置不同。
赞一下(7人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

yeb323
224楼2019-02-03 10:00:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
引用回帖:
166楼: originally posted by leonshane at 2019-01-31 20:51:39
没有跳槽，有其他高校的offer在手，校内的事情就好办了，你懂得:d。...

都到了现在这时代，对于真心想走的老师，学校几乎就没有愿意挽留的，挽留也只是表面上的礼节性的挽留，因为留也留不住（除非不是真心想走）。他既然真心想走，那么，他就已经评估好了，他留在那个大学学校“能够”为他提供一些什么，他心里清楚，他需要的东西那所学校提供不出来，所以他真心想走。至于那些不是真心想走，或者走也可以不走也可以，那种情况，都现在这个时代了，领导极力挽留的情况也不多，因为领导难以保证能够喂饱他，并且，喂饱了他又怎么去平衡那些还饿着的老师呢，除非那个想走的人和那个领导是同盟，那个人走了那个领导也当不成官了。
一个大学的良好的人事生态，就是要有来的，也有走的，凡是连续很多年都没有人调入或者调出的学校，那学校的活力绝对是不够的，一般情况也都不是个好大学。领导做人事工作，他们是都有一套的，他为了表现做工作做的好，他完全可以找个他信得过的人让那个人想走他再挽留，他留住了那个人也不会天天找他要东西。在他的任内，他的人事工作就是有来的，有走的，有想走但被挽留下来的，那才是最好的人事工作的成绩。至于走的，是不是被挤兑走的（不是真的想走，而是没有办法只能走），挽留住的是不是本来就不愿走只是他动员出来的一个想走的“托”，是不是来的人比走的更更优秀那并不要紧，关键就在于整个学院更能够出成绩、更容易平衡所有的人。强力挽留一个人通常很愚蠢，因为挽留下来以后他要东西却不愿意干活，挽留他的那个领导就不好办了，人家本来是想走的你却让人家在这里干活，最后就是“一把烂账”了，留住了一些人但该干的活还是没有人干，领导累死了工作都没有做好。如果是调入的新人，那情况就不一样了，那就完全不一样了，该干的活必须干出来（调入时签的协议一般都规定了工作任务），不然的话相关待遇不给他兑现，完全可以很容易地做到“账目清晰”，老师之间平衡起来非常容易、非常轻松。有些领导不懂本院系的专业，经常被某些老师骗，工作越做就越难，越走就越远，越远就越难，所以，一般来说院系的领导最好是本学院的专业出身（正的书记可以不是本专业，书记可以不管太多的专业上的事情，院长可没有办法不是本专业的院长），领导懂行才行。全国稍微上一点儿档次的大学，基本上都能够那样运行，除非是高等教育非常落后的省份，那可不是楼主说的一线城市了。
赞一下 回复此楼
225楼2019-02-03 10:24:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
引用回帖:
226楼: originally posted by yeb323 at 2019-02-03 11:56:35
非常感谢!
...

你好好地打磨申报材料。预祝你项目立项成功！你申请的项目如果成功了，你也把你的全部金币都散了吧，回帖每人二三十个金币，那样来的比较快一些
赞一下 回复此楼
227楼2019-02-03 18:35:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
马上就过年了，在此，特向申报过2019年教育部项目的人们提前拜年。大家辛苦了！大家过年好！祝大家来年更努力、更顺利！
赞一下 回复此楼
230楼2019-02-03 21:33:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
天天向上3035: 金币-10, 层主在另外一个论坛，包括在本版块一直持此不现实之想法，有教唆并混淆教育部基金和社科基金之嫌，兼有诋毁和故意拱火两管理部门之言论，已经对层主扣金币提出警告一次，此次为第二次，如有再次发现，执行版块禁言之处罚！建议层主多看文献，多写论文，不要做此类事情了！ 2019-02-13 06:54:59
引用回帖:
238楼: Originally posted by 小妞妞乖乖 at 2019-02-04 19:32:19
不赞成楼主的观点。我校科研处2019年1月下旬就在科研群里通知各院系负责人，凡是申报了2019年教育部课题的申请人都不能申报2019年国家社科基金，并把各院系申报了2019年教育部课题的申请人的名单在群里列出来了。可 ...

2019年度国家社科项目，一个学校一个政策，内部政策。所在的学校允许（默许）报的，报就是了，报了也没有必要担心什么。所在的学校不允许报的，那就不要报了，但也可以向学校表示2019年度国家社科的申报政策不合理，不去申报也不代表着就认同他们的政策。2019年度国家社科项目，有点儿乱！
赞一下 回复此楼
244楼2019-02-05 00:46:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
引用回帖:
242楼: Originally posted by yyyzzz7 at 2019-02-04 23:59:33
赞，信心又来了

是干什么的信心，怎么干的信心呢？
赞一下 回复此楼
257楼2019-02-05 16:50:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
引用回帖:
267楼: originally posted by llyniki at 2019-02-06 15:24:58
没有中的虫友千万不要灰心

人一辈子很长，急啥呢......
如果是少做一个项目就可以多活几年，那也是明智。
赞一下 回复此楼
273楼2019-02-06 23:32:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
人这一生中，其实有很多人总希望达到庄子的不现实的逍遥游。每每的世事名利，我都非常怀念庄子的不切实际的“彼其于世，未数数然也”，虽不切实际、不现实，但还是心向往之，心钦佩之。什么国家级项目，什么省部级项目，什么什么头衔脚跟黄金鸟蛋，未数数然也！未数数然也！这也是人生境界中的一个难点。未数数然也！
赞一下 回复此楼
278楼2019-02-08 23:21:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
引用回帖:
284楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2019-02-13 06:55:34
层主在另外一个论坛，包括在本版块一直持此不现实之想法，有教唆并混淆教育部基金和社科基金之嫌，兼有诋毁和故意拱火两管理部门之言论，已经对层主扣金币提出警告一次，此次为第二次，如有再次发现，执行版块禁言 ...

我早就放弃了希望国家社科工作办出台一个补充通知的“不现实之想法”。其他的，我没有什么倾向。至于“拱火”之说，应该是言重了，我可没有去那么做，我也没有能力做到，我也没有那个想法。针对国家社科2019年度项目规定申报过2019教育部项目的人不能申报，不管规定如何，不管执行如何，我都认为国家社科的这一条款不合理。至于教育部，我不会说教育部项目做的多不对，我始终认为教育部项目的有些方面做的是对的，2019年度国家社科那么规定并不是教育部项目的错误。其他的，我也不愿多说了。我又不是大官人，我还能怎么办。希望以后他们国家社科、教育部项目加强沟通吧，沟通好总是好事。
赞一下(1人) 回复此楼
285楼2019-02-13 21:19:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 leonshane 的主题更新
221/1返回列表
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴，则可能无法领取此贴金币
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件) SCI英文润色翻译-EnPapers美团队-先修改后付款
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 大佬们，哪位大神知道E09有没有送啊？ +4 牛棕色左右 2024-05-15 7/350 2024-05-18 22:48 by 牛棕色左右
[教师之家] 谁要做个人网站，可以交流啊！ +11 hjc404 2024-05-14 32/1600 2024-05-18 19:23 by hjc404
[找工作] 浙江的高校现在门槛都这么高吗 +9 dadqweq_qw 2024-05-16 9/450 2024-05-18 17:22 by shl2112501
[基金申请] 连续3年国社科青年本子都没中，今年最后一次青年了，写本子完全浪费时间 +11 ddkk3000 2024-05-15 16/800 2024-05-18 16:13 by kcmn1000
[硕博家园] 又见奇葩学生，可咋办 +15 appleapple2 2024-05-17 19/950 2024-05-18 15:41 by 刘雨努力
[论文投稿] 求期刊推荐 30+3 jxhx666666 2024-05-15 5/250 2024-05-18 10:03 by dgfj564
[基金申请] 这个模块怎么成了烧香拜佛的地方了 +5 shrz98 2024-05-18 5/250 2024-05-18 09:50 by 鱼翔浅底1
[硕博家园] 耐高温垫片求购 +6 Sexyflea 2024-05-16 9/450 2024-05-18 08:31 by nanbeiY
[教师之家] 为何一方面国内大学教师无效内卷过劳逝世，而另一方面国家却在硬核科技上被卡脖子深重 +16 zju2000 2024-05-15 20/1000 2024-05-18 07:28 by llhljsy
[硕博家园] 海外博士，国内博后找工作求建议 +7 905452934 2024-05-16 17/850 2024-05-17 12:41 by 905452934
[教师之家] 普通高校有编制讲师与211高校无编制专职科研岗，应该怎么选 +17 1137025804 2024-05-15 22/1100 2024-05-17 12:10 by cleverly
[硕博家园] 五氯化铌怎么溶解啊 +3 南南枝枝 2024-05-17 5/250 2024-05-17 11:37 by ad_fish
[有机交流] 无水硫酸钠除水 80+3 桃桃PXS 2024-05-13 5/250 2024-05-17 09:49 by FuMmm
[教师之家] 青椒的未来在哪里？ +14 sxhuabin 2024-05-15 14/700 2024-05-17 08:58 by Quakerbird
[硕博家园] 被导师抓着一个褥羊毛该咋办 +10 未来可期简直不� 2024-05-15 22/1100 2024-05-16 17:33 by 卓尔me
[考博] 急求博导收留 +9 8139173 2024-05-15 10/500 2024-05-16 13:06 by 北京炸酱面
[分析] 液相色谱基线上移 5+3 江上鸢飞 2024-05-13 3/150 2024-05-16 11:49 by gwmgyp
[教师之家] 问题已解觉，谢谢大家关注！ +7 lzgj258 2024-05-15 11/550 2024-05-15 19:15 by 环境检测2024
[基金申请] 评审规则突发奇想 +18 平凡冰雪花 2024-05-13 23/1150 2024-05-15 15:54 by 平凡冰雪花
[有机交流] 无水硫酸钠除水 50+4 桃桃PXS 2024-05-13 4/200 2024-05-14 17:46 by 小肉干
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭