| 查看: 5159 | 回复: 17 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
教育部人文社科项目评审时重不重视前期成果？已有9人参与
|
|||
|
引用回帖: 8楼: originally posted by smilerobin at 2019-01-29 21:47:49 不知道怎么评审的，居然有的人一篇好论文也没有，照样中。我们一个同事，4篇好文章，也中不了，另一个同事八篇好文章也没中。 这个问题， 教育部项目一直不是很重视前期成果的问题，这要一分为二地看待。教育部项目对年轻的刚毕业不久的博士来说，非常好，如果要求他们的前期研究基础很深厚，他们可能也做不到吧。老资历老资格并且研究基础雄厚的人，申报教育部项目的相对要少一些。教育部项目，刚毕业不久的年轻博士的福音！ 教育部项目在评审时，评审标准对于前期研究基础不是很重视。如果以后改进办法，可以在评分标准中突出强调：适当重视前期研究成果，前期研究成果打分不能忽视。关于这一点，大家可以向教育部社科司提出相关建议。 教育部社会科学司科研处联系人：段洪波，联系电话：010-66097563，电子信箱：ghc@moe.edu.cn 社科司委托工作机构，北京师范大学社科管理咨询服务中心，邮编100875。联系人：范明宇；联系电话：010-58805145，58802707。传真：010-58803011；电子信箱：moesk@bnu.edu.cn。 |
回复此楼» 猜你喜欢
要不要读博
已经有6人回复
-
河北省基金
已经有16人回复
-
转发，”朋友说招呼都定点打到他那里了＂
已经有25人回复
-
被惯着的学生终究要吃大亏
已经有13人回复
-
通讯作者一定要放在署名的最后一个吗？
已经有4人回复
-
去年申请基金的评审意见是ChatGPT在国内是禁止的，研究方案中有使用ChatGPT不合理
已经有6人回复
-
答辩
已经有11人回复
-
国自然的面上项目，５个审稿人，５个B能上会吗？
已经有37人回复
-
materials letter
已经有4人回复
-
真是奇怪的编辑部？
已经有4人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我一个老师，field ssci一堆，申请课题都一直不中。有些人中了，不一定做出什么高质量研究，至少标书是认真写了的。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2019-01-30 13:14:50
5