| 查看: 2451 | 回复: 8 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题,作者lpllzj将赠送您 40 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
desalination修改稿修回编辑让重投 已有1人参与
|
||
|
desalination修改意见大修,修改后编辑意见如下: The response from the authors was checked, however while their response to each reviewer comments was made, it was not possible to identify where changes were made (if at all) from each response. It doesn't look like the authors have utilized the reviewer comments to the best possible advantage to improve the quality of their paper. Even the concerns from the reviewers around novelty didn't appear to show any change to point this out more clearly in the paper. Such criticisms should be utilized constructively to improve the paper as much as possible. 这是什么意思?有没有大神知道,是以新的稿件重投还是按照编辑意思修改后继续返回原审稿人进行修改稿审稿? 发自小木虫IOS客户端 |
» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有6人回复
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有6人回复
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
求合成方法
已经有8人回复
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利,还能抢救一下吗?
已经有4人回复
有机合成以后会不会被AI改变?做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
我的奶奶
已经有3人回复
7楼2019-01-29 21:52:27
zhangjun.025
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2396.3
- 红花: 2
- 帖子: 313
- 在线: 138.8小时
- 虫号: 474429
- 注册: 2007-12-06
- 性别: GG
- 专业: 管理经济学
2楼2019-01-29 20:43:12
3楼2019-01-29 21:01:31
273180219
至尊木虫 (著名写手)
天天虫
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 10031.1
- 散金: 1285
- 红花: 16
- 帖子: 2163
- 在线: 312.2小时
- 虫号: 3508818
- 注册: 2014-10-30
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学

4楼2019-01-29 21:05:01










回复此楼
