| 查看: 3800 | 回复: 14 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
审稿人要求补实验，略微改变了培养条件，补出来后发现结果不一致已有6人参与
|
|||||
|
如题。投的是plant cell& environment。审稿人给的是拒稿重投，问题比较多于是重新做了。重做的时候我稍微改善和规范了一下培养条件，也增加了生物重复的数量，发现这次出来的结果跟之前的变化很大，完全是另外一个结论了。 这种情况该怎么办？这种前后结果不一致会不会造成很大的影响啊？比如说，我推断出是因为某些培养条件的改变导致了不同的结果，那这岂不意味着我之前的实验并不规范，会给对方造成很坏的印象呢 希望有经验的朋友给予指导。谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有14人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有14人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有15人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
EST投稿状态问题
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有10人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
awake_moon
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2517
- 散金: 550
- 红花: 5
- 沙发: 2
- 帖子: 1674
- 在线: 45.9小时
- 虫号: 10653241
- 注册: 2018-10-12
- 专业: 导航、制导与传感技术
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖