24小时热门版块排行榜    

查看: 4440  |  回复: 43
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

kernliu

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 拟解决的关键科学问题

在申请书中把“拟解决的关键科学问题”写成“拟解决的关键问题”或“关键技术”是否属于较大的问题?

[ Last edited by windyz on 2009-5-7 at 18:01 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kuer

金虫 (正式写手)

面上项目申请书撰写提纲



面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自由选题,开展创新性的科学研究,力图通过研究得到新的发现或取得重要进展。鼓励开展具有前瞻性、勇于创新的探索性研究工作;注重保护非共识项目,支持探索性较强、风险较大的创新研究,促进学科均衡、协调和可持续发展。

面上项目申请人应具备《国家自然科学基金条例》第十条要求的申请条件,充分了解国内外相关研究领域发展现状与动态,能领导一个研究组开展创新研究工作;依托单位应具备必要的实验研究条件。申请的项目有重要的科学意义和研究价值,理论依据充分,学术思想新颖,研究目标明确,研究内容具体,研究方案可行。资助研究期限一般为3年。

面上项目使用统一格式的申请书和撰写提纲,申请书由信息表格(规范格式)及报告正文(自由格式)两部分构成。

一、信息表格:为计算机录入专用表格,包括基本信息、项目组主要参与者和经费申请表三张表格,须按操作提示在指定的位置选择或按要求输入正确信息;经费申请表须按照《国家自然科学基金项目资助经费管理办法》认真填写,应保证信息准确清楚。

请申请人注意:项目批准资助后,申请书“基本信息”一页的内容将在自然科学基金委网站、或以其他适当形式向社会公开,凡涉及国家科学技术保密范围和知识产权问题的内容不得写入,项目依托单位须认真核查。必须写入摘要中的保密内容应特殊声明,并说明理由。有关声明和说明以书面形式作为附件随同纸质申请书一并申报,内容保密的摘要因申请人未提交声明而被公开的责任自负。

二、报告正文:参照以下提纲撰写,要求内容翔实、清晰,层次分明,标题突出。

(一)立项依据与研究内容(4000-8000字):

1.    项目的立项依据(研究意义、国内外研究现状及发展动态分析,需结合科学研究发展趋势来论述科学意义;或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录)

2.    项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题。(此部分为重点阐述内容)

3.    拟采取的研究方案及可行性分析。(包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明)

4.   本项目的特色与创新之处。

5.   年度研究计划及预期研究结果。(包括拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等)

   

(二)研究基础与工作条件

1、工作基础(与本项目相关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩)

2、工作条件(包括已具备的实验条件,尚缺少的实验条件和拟解决的途径,包括利用国家实验室、国家重点实验室和部门重点实验室等研究基地的计划与落实情况)

3、申请人简介(包括申请人和项目组主要参与者的学历和研究工作简历,近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务。论著目录要求详细列出所有作者、论著题目、期刊名或出版社名、年、卷(期)、起止页码等;奖励情况也须详细列出全部受奖人员、奖励名称等级、授奖年等)

4、承担科研项目情况(申请人和项目组主要参与者正在承担的科研项目情况,包括自然科学基金的项目,要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、与本项目的关系及负责的内容等)

5、完成自然科学基金项目情况(对申请者负责的前一个已结题科学基金项目(项目名称及批准号)完成情况、后续研究进展及与本申请项目的关系加以详细说明。另附该已结题项目研究工作总结摘要(限500字)和相关成果的详细目录)



(三)经费申请说明  购置5万元以上固定资产及设备等,须逐项说明与项目研究的直接相关性及必要性。



(四)其他附件清单(附件材料复印后随纸质《申请书》一并上交)

(随纸质申请书一同报送的附件清单,如:不具有高级专业技术职务、同时也不具有博士学位的申请人应提供的推荐信;在职研究生申请项目的导师同意函等。在导师的同意函中,需要说明申请项目与学位论文的关系,承担项目后的工作时间和条件保证等)
笑看人生!
36楼2009-05-14 22:19:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 44 个回答

adang2002

铜虫 (小有名气)


gt010(金币+1,VIP+0):感谢参与 5-12 09:49
原则上,拟解决的关键科学问题非常重要,不同于关键问题或关键技术。
论坛中有不少帖子关于关键科学问题的论述,也有一些基金论文谈关键科学问题的凝练。
现实中,由于使用模板的原因,会疏忽或遗漏科学二字。如果专家不仔细看,不会有太大问题。
这主要根据评审专家而定。
2楼2009-05-05 16:23:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

efoxxx

木虫 (职业作家)

小木虫Fellow

我觉得不重要,放心吧,没有评审人会揪这种小辫子
偶忙,请原谅偶看贴不回帖
3楼2009-05-05 16:38:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlq1

铁虫 (小有名气)

给你不给你,很大程度上不看你写得好坏,呵呵。
4楼2009-05-05 16:44:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见