24小时热门版块排行榜    

查看: 4443  |  回复: 43
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

kernliu

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 拟解决的关键科学问题

在申请书中把“拟解决的关键科学问题”写成“拟解决的关键问题”或“关键技术”是否属于较大的问题?

[ Last edited by windyz on 2009-5-7 at 18:01 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kuer

金虫 (正式写手)

大家看看今年的申请书的编写提纲,没有科学两个字呀

(一)立项依据与研究内容(4000-8000字):

1.    项目的立项依据(研究意义、国内外研究现状及发展动态分析,需结合科学研究发展趋势来论述科学意义;或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录)

2.    项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题。(此部分为重点阐述内容)

3.    拟采取的研究方案及可行性分析。(包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明)

4.    本项目的特色与创新之处。

5.    年度研究计划及预期研究结果。(包括拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等)
笑看人生!
34楼2009-05-14 22:18:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 44 个回答

adang2002

铜虫 (小有名气)


gt010(金币+1,VIP+0):感谢参与 5-12 09:49
原则上,拟解决的关键科学问题非常重要,不同于关键问题或关键技术。
论坛中有不少帖子关于关键科学问题的论述,也有一些基金论文谈关键科学问题的凝练。
现实中,由于使用模板的原因,会疏忽或遗漏科学二字。如果专家不仔细看,不会有太大问题。
这主要根据评审专家而定。
2楼2009-05-05 16:23:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

efoxxx

木虫 (职业作家)

小木虫Fellow

我觉得不重要,放心吧,没有评审人会揪这种小辫子
偶忙,请原谅偶看贴不回帖
3楼2009-05-05 16:38:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlq1

铁虫 (小有名气)

给你不给你,很大程度上不看你写得好坏,呵呵。
4楼2009-05-05 16:44:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见