24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kernliu

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 6640.8
散金: 255
红花: 5
帖子: 447
在线: 183.1小时
虫号: 619435
注册: 2008-10-07
专业: 力学中的基本问题和方法

[交流] 拟解决的关键科学问题

在申请书中把“拟解决的关键科学问题”写成“拟解决的关键问题”或“关键技术”是否属于较大的问题？

[ Last edited by windyz on 2009-5-7 at 18:01 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2009-05-05 16:04:09

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yzc2

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 7478.4
红花: 1
帖子: 523
在线: 1061.2小时
虫号: 156456
注册: 2006-01-05
专业: 信息处理方法与技术

引用回帖:

Originally posted by shenwzh2000 at 2009-5-8 08:43:
在这里因为这所谓的“科学”2字来吹毛求疵，很没有必要的。
在大纲里面强调科学2字，是因为以前好多人都把问题片面的看做科学问题，造成了什么都成了科学问题。
其实科学不科学问题，是要看你里面的问题的本质和 ...

赞同你的看法。

中国搞科研的形式主义，在此可见一斑。

难道，不加“科学”两字的关键问题，就是非科学的？

加上两字，就是可以保证其科学性了？

确实如此，“其实科学不科学问题，是要看你里面的问题的本质和。。”

我手里有三份别人中过基金的参考标书（2007 申请的）
都是写成了“拟解决的关键问题”
难道，现在看来，就不“科学了”？

[ Last edited by yzc2 on 2009-5-11 at 21:46 ]