| 查看: 1490 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
补药之误读
|
|||
|
记得前两年，微博有位大V西医发文批补血的中药，大约是阿胶还是大枣的，或是所有补血的中药，主要说法是这些药里不含铁，不含可用于造血的营养成份，怎么可能补血呢？ 我估且称这种观点为成份说，类似的还有：龟板成份相当于指甲、人参与萝卜的成份差不多等等 这是站在西医角度来从自己的知识结构来看中医产生的一种误读。在他来看，补就是补充营养成份。但在中医实践中，含义更为广泛。比如说在西医抢救时为维持血压，保证有效的血容量，会使用胶体、晶体液来提高渗透压，血容量增加算什么呢？血中最多的成份是水，阿胶不但补血止血，还养阴生津液，是不是很相似呢？阿胶在中医本就用于急救。至于说现在很多人胡乱去吃专家厂家胡乱去宣传是另一回事。但至少，阿胶包含了晶体液的作用，它补充血量但跟补充营养没什么关系。中医补的概念，不是补充进来一些营养物质成份。 再说萝卜和人参，两者作用几乎是相反的，所以吃人参、党参、西洋参是忌吃萝卜的，人参补气，萝卜是行气泄气的。至于什么是气不在这里解释。但也可以说明，如果按成份差不多就认为二者作用相同，这种观点也要不得，这么去用去认识中药也是不行的。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
|
本帖内容被屏蔽 |
15楼2019-01-14 08:34:39
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2019-01-13 20:39:41
3楼2019-01-13 20:44:45
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2019-01-13 20:54:20
