| 查看: 1104 | 回复: 20 | ||||
[交流]
补药之误读
|
||||
|
记得前两年,微博有位大V西医发文批补血的中药,大约是阿胶还是大枣的,或是所有补血的中药,主要说法是这些药里不含铁,不含可用于造血的营养成份,怎么可能补血呢? 我估且称这种观点为成份说,类似的还有:龟板成份相当于指甲、人参与萝卜的成份差不多等等 这是站在西医角度来从自己的知识结构来看中医产生的一种误读。在他来看,补就是补充营养成份。但在中医实践中,含义更为广泛。比如说在西医抢救时为维持血压,保证有效的血容量,会使用胶体、晶体液来提高渗透压,血容量增加算什么呢?血中最多的成份是水,阿胶不但补血止血,还养阴生津液,是不是很相似呢?阿胶在中医本就用于急救。至于说现在很多人胡乱去吃专家厂家胡乱去宣传是另一回事。但至少,阿胶包含了晶体液的作用,它补充血量但跟补充营养没什么关系。中医补的概念,不是补充进来一些营养物质成份。 再说萝卜和人参,两者作用几乎是相反的,所以吃人参、党参、西洋参是忌吃萝卜的,人参补气,萝卜是行气泄气的。至于什么是气不在这里解释。但也可以说明,如果按成份差不多就认为二者作用相同,这种观点也要不得,这么去用去认识中药也是不行的。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
科学 |
» 猜你喜欢
退学或坚持读
已经有27人回复
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
有70后还继续奋斗在职场上的吗?
已经有5人回复
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
博士延得我,科研能力直往上蹿
已经有5人回复
多组分精馏求助
已经有6人回复


5楼2019-01-13 21:00:26
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2019-01-13 20:39:41

3楼2019-01-13 20:44:45
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2019-01-13 20:54:20
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2019-01-13 21:03:00
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2019-01-13 21:05:13

8楼2019-01-13 21:05:29
|
本帖内容被屏蔽 |
9楼2019-01-13 21:13:47

10楼2019-01-13 21:15:11













回复此楼