应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 郁闷的审稿意见physical point of view.
51/1返回列表
查看: 1177  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

danli830109

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 郁闷的审稿意见physical point of view.

Comment No. 2: Result and discussion section can be more improved from the physical point of view.本人是学化学的，论文主要是做纳米流体的稳定性的，求助各位，我该运用什么物理观点，谢谢谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2019-01-12 23:32:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

danli830109

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by gao1511 at 2019-01-13 08:29:07
审稿人可能是研究物理的，希望你从物理机制上你得到的结果进行分析吧？如果平时你看的文章中有做这方面分析的，你可以试着联系下作者。我不是做化学这个方向的，也可能我的不对
...

再请教，什么样的观点是物理观点

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
11楼2019-01-13 12:48:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

mxnjfu

新虫 (知名作家)
★
danli830109(金币+1): 谢谢参与
咨询一下相关专业人员。祝福！

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
6楼2019-01-13 00:17:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

profnano

木虫 (著名写手)
★ ★
danli830109(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2019-01-13 10:39:21
这种审稿意见没有任何意义。期刊的审稿人指南里面会明确要求审稿人不要提这种模糊的意见。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
7楼2019-01-13 02:59:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

EdwithClaire

铜虫 (小有名气)
试着从物理角度解释一下那发现的现象？直接不是特别具体的问题是比较好应付的

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2019-01-13 06:13:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
danli8301094楼
2019-01-12 23:53   回复  
引用回帖:
3楼: Originally posted by nageshui at 2019-01-12 23:46:30 ，

? 发自小木虫Android客户端
nageshui3楼
2019-01-12 23:46   回复  
danli830109(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫IOS客户端
Sun_10832楼
2019-01-12 23:42   回复  
danli830109(金币+1): 谢谢参与
1 发自小木虫Android客户端
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭